2-22-10625/15

2-22-10625 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised Viru MaakohusKohus Angelina Abol Signe Vool

1. oktoober 2022, Rakvere kohtumaja 2-22-10625 A. U. hagi A. U. vastu elatise nõudes hagi läbivaatamata jätmine kirjalik menetlus Hageja: A. U. (IK xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: M. T. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: A. U. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) RESOLUTSIOON
2. Jätta A. U. hagi A. U. vastu elatise nõudes läbi vaatamata.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on A. U. hagi A. U. vastu elatise nõudes. Hageja seaduslik esindaja esitas 22.09.2022 e-kirjas kohtule avalduse, milles soovib avalduse tagasiulatuvalt tagasi võtta, kuna said lapse isaga kokkuleppele, et isa maksab iga kuu 100 eurot. Kostja kinnitas 24.09.2022 kättesaamist, omapoolset seisukohta sellele ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. 1 2-22-10625 Tsiviilasja materjalidest nähtub, et tsiviilasja menetlus on eelmenetluse järgus, hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud, kostja ei ole hagile vastust esitanud. Hagejate seaduslik esindaja esitas hagi tagasivõtmise avalduse. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei ole käesolevas asjas menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik 2