2-22-6731/11

2-22-6731 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-22-6731 Tsiviilasi J. K. i hagi S. B. i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg • Hageja J. K. (isikukood XXX) • Hageja lepinguline esindaja S. D. • Kostja S. B. (isikukood XXX) 15.09.2022 RESOLUTSIOON Lahutada J. K. i (isikukood XXX) ja S. B. i (isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud 19.11.2019 Tartu notar Kairi Aariku juures. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED
3. J. K. esitas S. B. i vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu. Hageja oli nõus, et tasutud riigilõiv jääb tema kanda. Muid menetluskulusid hagejal ei ole. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 19.11.
4. Poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooltel on erinevad elukohad, hageja ei soovi elada kostjaga abielulistes suhetes. Kostja ei saa sellest aru ja ei nõustu põhjendamatult lahutusega kohtuvälises ametiasutuses. Pooltel on vaidlus abielu lahutamise üle. Kostja ja hageja kooselust on sündinud laps T.-H. B.. Pärast lahutust 1 jääb lapse elukohaks J. K. elukoht. Hageja selgitas kohtuistungil, et suhtles kostjaga viimane kord pikemalt aasta tagasi,
5. augustil
6. Kui hageja läks
7. augustil 2021 tööle, peksis kostja tema ema ja viskas poja põrandale. KOSTJA VÄITED
8. Kostja vaidles abielulahutusele vastu, kuna armastab hagejat. Pooled elavad lahus alates sellest ajast, kui oli intsident,
9. aasta augustist. Kostja lõin hageja ema ja helistati politseisse. KOHTU SEISUKOHAD
10. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte vahel ei ole vaidlust järgmiste asjaolude üle: • poolte abielu sõlmiti 19.11.2019; • pooltel on üks alaealine laps, kes elab koos emaga.
11. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte seletustest nähtuvalt elavad pooled viimase aasta lahus, kostja viibib XXX. Hageja on kindel, et tema enam abielusuhteid taastada ja koos elada ei soovi. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PkS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hageja nõue abielu lahutamiseks tuleb rahuldada.
12. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2