Obsah (8)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 329§ 65§ 69§ 75

1-15-7727 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoobril 2015.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-15-7727 (15230200742) K

kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Katrin Kabel Süüdistatav – isikukood XXX; Eesti U.L Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: eesti keel; kõrgharidus; töökoht: ei tööta; sidevahend: 5024950. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, nimelt 25.02.2015.a Harju Maakohtu poolt

§ 424alusel ja kohaldades Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 vangistusega 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel ei pööratud mõistetud karistust täitmisele, kui U.L ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena U.L’ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Väärteokorras karistatud korduvalt (kehtivaid karistusi 7). § 329 järgi KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 04.08.2015.a, vabastatud 05.08.2015.a. Alates 05.08.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast 1 1-15-7727 lahkumise keeldu, kehtivusega 05.08.2016.a. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 1, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada U.L

§ 329

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 25.02.2015.a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-1457 mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 11 kuu ja 27 päeva – võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.08.2015.a – 05.08.2015.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva.

§ 69

sätete alusel asendada mõistetud vangistus (475 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasuliku tööd – seega 475 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ § 69 lg 4 alusel allutada U.L üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et U.L üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima

§ 75

lg 1 punktides 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus U.L’ul algab, kohtulahendi jõustumisest. 2 1-15-7727 U.L ’u suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. 17.09.2015.a Harju Maakohtu määrusega mõistetud rahalise karistuse 630.40 eurot asendamine üldkasuliku tööga 65 tundi tähtajaga 2 kuud kuulub täitmisele iseseisvalt (Harju Maakohtu 03.07.2013.a otsus 1-13-5843). Tsiviilhagi Tsiviilhagi pole esitatud. Menetluskulud U.L’ult välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 1 alusel 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. 3 1-15-7727 ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK U.L´ut süüdistatakse selles, et tema olles 25.02.2015.a Harju Makohtu otsusega süüdi mõistetud ja karistatud

§ 424

alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks, mis jõustus 05.03.2015.a, juhtis teadlikult 04.08.2015.a kella 14.25 ajal Harjumaal, Rae vallas, Läike tee 5A maja juures Tallinna suunas mootorsõidukit Peugeot 206 reg/nr XXX, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt lisakaristusena ära võetud. Seega U.L , hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

22.09.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Kabel, süüdistatav U.L ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale U.L’ule

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 4 (neli) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 25.02.2015.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 11 kuud ja 27 päeva, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.08.2015.a 05.08.2015.a, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuses 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kokku 360 + (3*30)+25= 475 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat, mille jooksul U.L peab vastavalt

§ 69

lg 4 järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule.

§ 75

lg 1 p 1-6 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4 1-15-7727 17.09.2015.a Harju Maakohtu määrusega mõistetud rahalise karistuse 630.40 eurot asendamine üldkasuliku tööga 65 tundi tähtajaga 2 kuud jääb täitmisele iseseisvalt (Harju Maakohtu 03.07.2013.a otsus 1-13-5843). Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (585 eurot) ning menetluskulude, s.o kaitsjatasude (120 eurot) väljamõistmine. 20.10.2015.a toimunud kohtuistungil U.L kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav U.L ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, U.L temale esitatud süüdistuses

§ 329järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. MENETLUSKULUD Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 1 alusel 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 5