Obsah (6)

§ 423§ 424§ 65§ 74§ 75§ 78

1-16-6992 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01. Novembril 2016.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-16-6992 / 15230201035

§ 423

lg.1 järgi lühimenetluses Rainer Amur Kaitsja Nikolai Pozdnjakov Süüdistatav: O.J ja aadress:xxxx,isikukood : XXX, kodakondsus: Kodakondsuseta, haridus: Keskharidus, emakeel: Vene keel.Töökoht: XXXXOÜ.Karistatus: Kehtivaid väärteokaristusi 3.Kriminaalkorras karistatud 1-l korral:13.10.2015 Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi ning mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat ning mootor-sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Resolutsioon Mõista O.J süüdi

§ 423lg.1 3(kolme) kuulise vangistusega. järgi ning karistada teda 1(ühe) aasta ja Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg.1 , § 64 lg.1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja lõplikuks liitkaristuseks mõista O.J-ile 2(kaks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.J ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg-s 1 p.-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1 1.

Elab kohtu määratud alalises elukohas ;

1. Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustuseks panna

§ 75

lg.2 p.21 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel arvestada O.J-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.11.2016.a. Tsiivilhagi: Mõista O.J-ilt välja kannatanu XXXXkasuks mittevaralise kahju nõue summas 10000 € (kümme tuhat) eurot. XXXXarveldusarve nr. EEXXXXXXXXXX Nordea Pank. Asitõendid: CD plaadid (2 tk) kõnesalvestusega ja fotodega asuvad kriminaalasja juures ümbrikus- jätta kriminaalasja toimiku juurde; Mootorsõiduk Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXXX asub politseiparklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn- kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule. Rahuldada tsiviilhagi viivisenõue alljärgnevalt: • Mõista O.J-ilt TsMS § 367 alusel alates hagiavalduse kohtu menetlusse võtmisest kuni kannatanu XXXX nõude 10000 eurot täitmiseni XXXX kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 10000 eurot. O.J-ilt KrMS § 175 lg.1 p.1 alusel välja mõista kannatanul XXXXil tekkinud menetluskud s.o. kannatanu poolt valitud esindajale makstud tasu 1176 eurot. (üks tuhat ükssada seitsekümmend kuus eurot ) Menetluskulud . KrMS § 179 kohane sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 645 € (kuussada nelikümmend viis eurot) jätta riigi kanda, kuivõrd karistus mõistetakse

§ 65lg.1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Mõista O.J-ilt välja Kr

MS § 175 lg.1 p.3 ja § 180 lg.1 alusel isiku ekspertiis summas 84 € (kaheksakümmend neli eurot ); autotehniline ekspertiis summas 503 € (viissada kolm eurot.) KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 587 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12(kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub igakuiselt tasumisele vähemalt 48.91 eurot. 2 Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE35101005203 1000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulu-tamisest. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest . Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse

1. novembril 2016.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
2. novembril 2016.a. alates kella 12.
3. Süüdistus: O.J süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.09.2015 kella 11.55 ajal mootorsõidukit Mercedes-Benz ML 420 CDI registreerimismärgiga XXXXliikudes Tallinnas mööda Kopli tänavat Lõime tänava poolt Sitsi tänava suunas ning kaldus Kopli 39 juures vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku Lõime tänava poole liikuva mootorsõidukiga Opel Vectra. O.J pidi olema liikluses tähelepanelik, viisakas, arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; pidi mitte tegelema juhtimise ajal toimingutega, mis segavad juhtimist või liiklusolude tajumist; pidi sõitma oma sõiduraja piirides. O.J jättis nimetatud liiklusseadusest tulenevad kohustused täitmata. O.J liikus 03.09.2015 kella 11.55 ajal Tallinnas Kopli tänaval, kui tema tähelepanu läks mootorsõiduki kompuutril tekkinud veateatele, mistõttu ta enam ei jälginud liiklust ning selle tõttu kaldus vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku talle vastu liikuva mootorsõidukiga Opel Vectra registreerimismärgiga XXXX. Mootorsõidukite kokkupõrke tagajärjel sai eluohtlikke tervisekahjustusi mootorsõidukis Opel Vectra tagumisel istmel viibinud reisija XXXX. O.J rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LS § 6 lg 6 - Liiklusmärkide ja teemärgiste tähendused ning nõuded fooridele § 25 lg 1 p 1 /märgise 911 „ühekordne pidevjoon” tähendused on järgmised: 1) eraldab suunavööndeid kaherajalise tee ohtlikel lõikudel (lisa 10 joonis 1). Märgist ületada ei tohi/; § 16 lg 1 /liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda/; § 33 lg 11 p 1 /juhil on keelatud tegeleda juhtimise ajal toimingutega, mis võivad segada juhtimist või liiklusolude tajumist, sealhulgas kasutada telefoni ilma käsi vabaks jätva vahendita, sõiduki liikumise ajal hoida telefoni käes/; § 45 lg 1 /teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita sõiduraja piirides/. Seega pani O.J toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus s.o

§ 423lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3 4