Kriminaalasi nr 1-19-7481 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.11.2019.a. Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Leili Merila Prokurör Andra Sild Kaitsja Sven Sillar Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: V.I, isikukood: XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel; haridus: kõrgharidus; töökoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 117 lg 2 järgi; RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.I KarS § 117 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. 2. KarS § 80 alusel vabastada V.I karistusest, kuna isik on kuriteo toimepanemise tagajärjel saanud ise raskelt kannatada. 3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 810 eurot; - sõrmejäljeekspertiisi kulu summas 663 eurot; - DNA-ekspertiisi kulu summas 4275 eurot; - toksikoloogiaekspertiiside kulud summas 246 eurot; - arstlike kohtutoksikoloogia ekspertiiside kulud summas 190 eurot; - surnu kohtuarstlike ekspertiiside kulud summas 960 eurot. 4. Asitõendid ja salvestised: - 1 CD-plaat ja 12 DVD-plaati salvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - 2 pudelit tundmatu vedelikuga; voodilina; kirjad; kinnitusklamber; plastikust detail; 6 plasttoru (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 01.11.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (01.11.2019.a.). SÜÜDISTUS V.I süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 22.09.2018.a. kuni 13.10.2018.a. kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal xxxx teostas kinnistul asuva elamu katlaruumis asuvale gaasikatlale Ferrolli Econcept 25C isetegevusliku ümberehituse, nimelt ühendas lahti katla suitsugaaside toru ning eemaldas õhksuitsutoru välimise kontuuri ja jättis suitsugaaside toru otsa lahtiselt siseruumidesse, põhjustades sellega ettevaatamatusest 7-aastase M-M P (sündinud xxxx.a), 4-aastase E-M P (sündinud xxxx.
- a)ning 2-aastase L P (sündinud xxxx.
- a)surma elamus tekkinud süsinikmonoksiidi ehk vingugaasi tagajärjel. M -M P ja E-M P surid vingugaasi mürgistuse tõttu 13.10.2018 kohtueelse menetluse käigus täpsemalt tuvastamata kellaajal, kuid mitte hiljem kui kell 11.30 xxxx asuva elamu teise korruse magamistoas. L P suri vingugaasi mürgistuse tüsistusena tekkinud peaajuturse tagajärjel 17.10.2018 kell 11.00 xxxx. Seega V.I, põhjustades kolme inimese surma ettevaatamatusest, pani toime KarS § 117 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on põhjustatud moraalset kahju E P, samuti E P. Tsiviilhagisid ei ole esitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht V.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.I karistuseks KarS § 117 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat. KarS § 80 alusel taotleb prokurör V.I karistusest vabastamist, kuna isik on kuriteo toimepanemise tagajärjel saanud ise raskelt kannatada. Kokkuleppe kohaselt tuleb jätta kriminaalasja menetluskulud riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.I süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et V.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 117 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks: sõrmejäljeekspertiisi kulu summas 663 eurot; DNA-ekspertiisi kulu summas 4275 eurot; toksikoloogiaekspertiiside kulud summas 246 eurot; arstlike kohtutoksikoloogia ekspertiiside kulud summas 190 eurot; surnu kohtuarstlike ekspertiiside kulud summas 960 eurot ning sundraha summas 810 eurot. Kokkuleppe järgi tuleb need kulud jätta riigi kanda. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul esinevad süüdistatava puhul erandlikud asjaolud, mis väljenduvad ennekõike selles, et kuriteoga hukkusid tema lapsed, mis on põhjustanud talle korvamatu moraalse kahju ning samuti sai süüdistatav kuriteos ka ise füüsiliselt kannatada. Samuti toetab menetluskulude riigi kanda jätmist asjaolu, et isik vabastatakse karistusest. Eelnevat arvestades jätab kohus seega kõik menetluskulud riigi kanda. Kriminaaltoimikus sisalduvad 1 CD-plaat ja 12 DVD-plaati on dokumentaalses vormis tõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Asitõenditeks olevad esemed (2 pudelit tundmatu vedelikuga, voodilina, kirjad, kinnitusklamber, plastikust detail, 6 plasttoru) on väärtusetud esemed ja need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 3