MS § 238 lg 2,
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.10.2017 määrusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega. RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotlus ja saata Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.10.2017 kohtumäärus kriminaalasjas nr 1-17-4532 edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, kriminaalhooldusosakonnale ja süüdimõistetule. Tallinna Vangla Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. MAAKOHUS TUVASTAS 1 1-17-4532 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.05.2017 kohtuotsusega tunnistati L.J süüdi
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati L.J-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 kuu pikkune vangistus.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.05.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 5 kuu ja 2 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti L.J-ile 11 kuu ja 2 päeva pikkune vangistus.
lg 1 p 1 alusel kohaldati L.J-i suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks. Harju Maakohtu 16.10.2017 kohtumäärusega vabastati L.J karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuus kuud, millest esimeseks kaheks kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet. L.J allutati
lg 5 alusel katseaja lõpuni
Muuhulgas kohustus L.J
lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2, 4 kohaselt elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx – ning täitma teisi määruses loetletud ja seadusest tulenevaid kohustusi. Kohtumäärus jõustus 01.11.2017. 08.02.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova taotluse kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 alusel kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Taotlusest nähtub, et L.J esitas avalduse elukoha muutmiseks ja kriminaalhoolduse üleviimiseks Tallinna. Ta elab aadressil xxx. Seega ei ole tal enam võimalik täita kohtumäärust Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduses. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna 17.01.2018 vastusest tulenevalt on L.J-i kriminaalhoolduse ületoomine Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda võimalik ja põhjendatud. MAAKOHTU SEISUKOHT Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kriminaalhooldusosakonna taotluse, on kohus seisukohal, et taotlus on põhjendatud. Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 sätestab, et kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. KrHS § 32 lg 1 p 4 kohaselt kriminaalhooldaja asendatakse, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta. Süüdimõistetu L.J on asunud elama aadressil xxx. Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonna poolt 17.01.2018 teostatud elukohakontroll kinnitas, et L.J-i elama asumine antud aadressil on võimalik. Kuigi Harju Maakohtus kohustas 16.10.2017 määrusega süüdimõistetu elama katseajal konkreetsel aadressil Narvas ja seadusest tulenevalt saab seda kohustust muuta vaid kohus ise, tuleb möönda, et elukohavahetus on toimunud kriminaalhooldusametniku teadmisel ja nõusolekul. Süüdimõistetu elukohavahetus on fakt, millega tuleb arvestada. Katseaja soodsa kulgemise seisukohalt on mõistlik, kui kriminaalhooldust korraldavad süüdimõistetu elukohajärgsed ametnikud. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotlus tuleb seega rahuldada. Juhindudes KrMS §-st 431 saadab kohus Harju Maakohtu 16.10.2017 määruse oma määrusega edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.