KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 1. november 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-7984 (kohtueelse menetluse nr 18260300058) Kohtukoos

) § 258 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatavad G.J . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni kodanik; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld alates

1. septembrist 2018 U.N . Isikukood XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni kodanik;; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld alates
2. septembrist 2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
3. Tunnistada G.J süüdi

§ 258

p 2 järgi Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone grupilises ebaseaduslikus ületamises ja karistada teda nelja kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.–22.

september 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõista G.J-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 3. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui G.J ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. G.J-i katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. novembrist
3. 1
4. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tühistada G.J-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.
5. Tunnistada U.N süüdi

§ 258

p 2 järgi Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone grupilises ebaseaduslikus ületamises ja karistada teda nelja kuu pikkuse vangistusega. 7.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.–22.

september 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõista U.N-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 8. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui U.N ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. U.N-i katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. novembrist
4. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tühistada U.N-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.
5. Arvata G.J-i menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 85,20 eurot (sh käibemaks), kokku 835,20 eurot välja G.J-ilt. Menetluskulud tuleb G.J tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Arvata U.N-i menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 85,20 eurot (sh käibemaks), kokku 835,20 eurot välja U.N-ilt . Menetluskulud tuleb U.N tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
7. Jätta DVD-plaat Smartdec valvekaamera salvestisega kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
8. novembrist
9. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse G.J-i ja U.N selles, et nad ületasid
12. septembri 2018 õhtul ajavahemikul kell 20.00 kuni 21.07 Võru maakonnas Setomaa vallas Helbi külas Eesti Vabariigi piirmärgi nr 297 + 44 meetrit juures (koordinaatidel N 57º 48ʹ 33,6ʺ ja E 27º 31ʹ 58,0ʺ) ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone suunaga Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki. Sellega rikkusid nad riigipiiri seaduse § 9 lg 1 nõuet, mille järgi Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid võivad riigipiiri ületada ning Eestisse toodav kaup või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle riigipiiri toimetada Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu. Nad rikkusid ka riigipiiri seaduse § 11 nõuet, mille järgi isikud ja transpordivahendid riigipiiri ületamisel ning kaubad nende ületoimetamisel kuuluvad piiri- ja tollikontrolli alla. Seega panid G.J ja U.N toime Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt, s.o

§ 258p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava G.J-i, tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on G.J-ile mõistetavaks karistuseks

§ 258

p 2 järgi neli kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.– 22.

september 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse G.J-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui G.J ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava U.N-i, tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on U.N-ile mõistetavaks karistuseks

§ 258

p 2 järgi neli kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.–22.

september 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse U.N-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui U.N ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.J-i tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb G.J

§ 258p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. 3 Ka U.N-i tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb U.N

§ 258p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokkulepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. G.J-i menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 85,20 eurot (kokku 835,20 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb G.J , kes teeb juhutöid, menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. U.N-i menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 85,20 eurot (kokku 835,20 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb U.N, kes teeb juhutöid, menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat Smartdec valvekaamera salvestisega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 4