← Eesti

4-22-3024/10

Väärteoasi nr 4-22-3024 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2022, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 13.10.2022) Väärteoasja number 4-22-3024 Kohtunik Liivi Loi

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Janika Krasmanile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.06.2021. a otsusega väärteoasjas nr 251021000580 määratud rahatrahv summas 400 eurot, millele vastab 10 päeva aresti, 10 (kümme) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Janika Krasmanil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Oleg Sirotinile, Janika Krasmanile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1

(2)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 15.06.2021 väärteoasjas nr 251021000580 Janika Krasmanile NPALS § 15'1 lg 1 alusel rahatrahvi 400 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 26.08.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 31.08.2022 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72

ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 400 eurot asendamine arestiga. Kohtuistungil selgitas Janika Krasman, et tal on rahatrahv tasumata, kuna tal ei ole selle jaoks rahalisi vahendeid. Tal ei ole enda sõnul korraga võimalik trahvi ära tasuda. Praegusel hetkel teeb ta üksnes juhtutöid ja sellega teenib umbes 300-400 eurot kuus. Janika Krasman avaldas soovi võimalusel teha üldkasulikku tööd. Ta on enda sõnul varasemalt üldkasulikku tööd teinud ja probleeme sellega olud ei ole. Ta mõistab, et kui ta üldkasulikku tööd ära ei tee, siis peab ta minema aresti kandma. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. Janika Krasman ei ole rohkem, kui aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on süüdlasel rahatrahv tasumata, kuna tal ei ole sissetulekut. Praegusel hetkel teeb ta üksnes juhtutöid ja sellega teenib umbes 300-400 eurot kuus. Janika Krasman avaldas soovi teha võimalusel üldkasulikku tööd. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et trahvi tasumine ei ole ka lähiajal tõenäoline ja see tuleb asendada asendab teiseliigilise karistuse, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt

§ 69lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga.

Janika Krasmanil on tasumata rahatrahv 400 eurot, s.o 100 trahviühikut.

§ 72

lg 2 alusel vastab sellele 10 päeva aresti, mis tuleb

§ 69

lg 1 teise lause kohaselt asendada 10 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Janika Krasmanil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.