Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6276 (22259000034) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi s

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav UUNO LEPPARU, isikukood 36001225249, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 20.01.–21.01.2022; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239–249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318 ja § 319 kohus otsustas: Tunnistada Uuno Lepparu

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Uuno Lepparu karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 20.01.2022–21.01.2022, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheks) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Uuno Lepparu suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 17.10.2022. MENETLUSKULUD Kr

MS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Uuno Lepparult Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot. 1 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Uuno Lepparult Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja Heiki Kuninga tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 172,20 (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 20 senti) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Uuno Lepparult Eesti Vabariigi kasuks välja ekspertiisi tegemise kulu summas 95,00 eurot ja joobe tuvastamise kulu summas 14,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada Uuno Lepparul tasuda menetluskulud kokku summas 1262,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 107,20 eurot ja järgnevalt igakuiselt vähemalt 105,00 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99922700035244 ning selgitusega: „Uuno Lepparu, 1-22-6276, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-R plaat, kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Uuno Lepparu süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.01.
3. a kella 15:50 paiku LääneVirumaal Rakvere vallas Rägavere külas Rakvere-Rannapungerja
4. kilomeetril liikurmasinat xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis ja põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Uuno Lepparu väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus ligikaudu 0,88 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Uuno Lepparu liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. 2 Sellise tegevusega pani Uuno Lepparu toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Uuno Lepparu, tema kaitsja Heiki Kuninga ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla vahel 17.10.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Uuno Lepparu süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.01.2022–21.01.2022, s.o 2 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud 28 päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Uuno Lepparu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, üks DVD-R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Uuno Lepparult menetluskuluna väljamõistmisele sundraha 981 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 172,20 eurot, joobe tuvastamise kulud 14,00 eurot ja ekspertiisikulud 95,00 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Uuno Lepparu hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1262,20 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 107,20 eurot ja järgnevalt igakuiselt vähemalt 105,00 eurot. 17.10.2022 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Nirgi Kohtunik 3