Obsah (7)

§ 152§ 43§ 104§ 108§ 53§ 109§ 179

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2228 Määruse kuupäev 29. september 2022 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi X kaebus Tartu Linnavalitsuse 30.08.2021.a otsuse nr 96.1/11417

) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Pooled kinnitavad, et vastustaja on vaidlustatud otsuses väljendatud seisukohta muutnud ja kaebaja soovitud toimingud teinud. Kaebaja on kaebuse eesmärgi saavutanud. Kaebaja ei taotle menetluse jätkamist tuvastamisnõudes (

§ 152lg 2).

Kohus lõpetab menetluse. Pärast käesoleva määruse jõustumist ei saa kaebaja esitada halduskohtule korduvat kaebust samas nõudes ja alusel (

§ 43lg 1 p 2).

7. Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot kuulub

§ 104lg 5 p 4 alusel tagastamisele.

Kohus tagastab riigilõivu kaebaja soovitud kontole pärast määruse jõustumist. 2 8.

§ 108

lg 4 ja 6 tuleneb, et menetluse lõpetamise korral kannab reeglina menetluskulud kaebaja. Menetluse lõpetamisel

§ 152

lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Pooled on eri meelt selles, kas kaebuse eesmärgi saavutamine oli tingitud kaebuse esitamisest. 9. Vastustaja on esitanud kohtule tõendi selle kohta, et 06.09.2021 koostati eelnõu linnavalitsuse korraldusele, millega Vorbuse külas Jõekivi tee 2 kinnisasjaga piirneva maa erastamise eeltoimingud lõpetatakse. 04.10.2021 jäeti eelnõu kooskõlastamata ning vastustaja asus seisukohale, et eelnõud tuleb muuta ja jätkata erastamise eeltoimingutega (tl 30). Vastustaja kinnitusel sai ta kaebuse esitamisest teada, kui talle toimetati kätte 11.01.2022.a kohtumäärus. Kohtuasjas puuduvad tõendid selle kohta, et vastustaja oleks kaebuse esitamisest teada saanud varem. S.h ei väida kaebaja ja ei nähtu kohtule esitatud andmetest, et kaebaja oleks järginud

§ 53

lg 2 ehk saatnud kaebuse ja selle lisad vahetult vastustajale kui menetluses osalevale haldusorganile. Kohtu hinnangul näitab eeltoodu, et vaidlustatud otsuses toodud vastustaja seisukoha muutmine ja kaebaja soovitud toimingute tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Vastustaja muutis oma seisukohta enne, kui ta sai kaebuse esitamisest teada. Sel juhul tuleb menetluskulud jätta kaebaja kanda. 10. Vastustaja menetluskulude nõuet ei esitanud ning

§ 109lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud vastustaja kasuks välja mõistmata.

11. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime ja muude isikuandmete avaldamata jätmiseks (

§ 179lg 4, § 175 lg 3-5).

Taotlus tuleb kohtule esitada enne määruse jõustumist. Hiljem on küll võimalik avaldatud määrust muuta, kuid juba toimunud avaldamist ei saa olematuks teha. Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik 3