) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1).
lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 7. Kohus leiab, et hagist loobumine ei riiva alaealise hageja huve. Hageja seaduslik esindaja loobub elatise hagist seetõttu, et on kostjaga jõudnud lapse ülalpidamise küsimuses kohtuvälisele kokkuleppele. See on kooskõlas perekonnaseaduses sätestatud põhimõttega, et vanemad otsustavad lapsesse puutuvaid küsimusi ühiselt. Muuhulgas näeb perekonnaseaduse § 100 lg 3 ette vanemate õiguse omavahel kokku leppida lapsele ülalpidamise andmise korras. Eeltoodu alusel kohus võtab hageja seadusliku esindaja hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. 8.
lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg-st 2 tulenevalt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.
lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti ning lg 5 näeb ette, et kulud jäävad kostja kanda, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Praeguses asjas hageja loobub hagist seetõttu, et on kostjaga kohtuväliselt kokku leppinud. Kompromissi kohtule kinnitamiseks ei esitatud. Eeltoodu alusel jäävad kulud hageja kanda. 9. Teadaolevalt ei ole menetluses tekkinud kulusid, mille hüvitamist hagejalt nõuda. Kostja ei ole esitanud kohtule menetluskulude hüvitamise taotlust, kostja ei ole faktiliselt menetluses osalenud ning tal ei saa ka olla tekkinud kulusid, mida hageja peaks hüvitama. Seega hageja kanda jäävad tema enda võimalikud kulud ning
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.