1-21-3195/387

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-21-3195 Ingeri Tamm, Erkki Hirsnik, Aarne Sarjas Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. septembri
3. a määrus Sergei Matvejevilt väljamõistetud summade vangistusega asendamiseks rahuldamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sergei Matvejevi määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus (isikukood 37207113726) RESOLUTSIOON Jätta Sergei Matvejevi määruskaebus Viru Maakohtu
4. septembri
5. a määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. Viru Maakohus karistas Sergei Matvejevit 21.06.
7. a otsusega kriminaalasjas nr 1-213195 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõistis mh Sergei Matvejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulud 2000 eurot, mille määras tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1.
8. Tartu Ringkonnakohtu 21.10.
9. a otsusega mõisteti Sergei Matvejevilt kriminaalasjas nr 1-21-3195 menetluskuludena riigi kasuks välja 473 eurot, mis tuli tal tasuda 30 päeva jooksul. 1.
10. Riigikohus mõistis 13.12.
11. a määrusega Sergei Matvejevilt kriminaalasjas nr 1-213195 menetluskuludena riigi kasuks välja 424,08 eurot, mis tuli tal tasuda 30 päeva jooksul. 1.
12. Kohtuotsused jõustusid Riigikohtu menetlusse mittevõtmise määrusega 13.12.
13. 1
14. Sergei Matvejev esitas 01.09.2022 Viru Maakohtule taotluse kriminaalasjades 1-21-3195, 110-15779 ning 1-21-474 väljamõistetud summade asendamiseks vangistusega.
15. Viru Maakohus jättis 02.09.
16. a määrusega Sergei Matvejevi taotluse temalt kriminaalasjas nr 1-21-3195 väljamõistetud menetluskulude asendamiseks vangistusega rahuldamata. 3.
17. Esmalt märkis maakohus, et kuigi Sergei Matvejev esitas taotluse mitmes kriminaalasjas, vaatab kohus tema taotluse läbi vaid kriminaalasjas nr 1-21-
18. Teistes asjades on selleks pädev teine kohtukoosseis. Seejärel selgitas maakohus, et KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Paragrahv võrdsustab seega kohtulahendi täitmise mõttes kriminaalmenetluse kulud ja muud rahalised sissenõuded rahalise karistuse täitmisele pööramiseks kehtestatud eeskirjadega. Viimaste all tuleb mõista eeskätt §-s 417 ette nähtud rahalise karistuse täitmisele pööramise ja täitmise üldkorda, aga samuti §-dega 418 ja 424 vastavalt ette nähtud võimalusi loobuda selle karistuse täitmisele pööramisest ning pikendada ja ajatada selle tasumist. Seadus aga ei näe ette menetluskulude asendamist vangistusega, mistõttu tuleb Sergei Matvejevi taotlus jätta rahuldamata. Määruskaebus
19. Viru Maakohtu 02.09.
20. a määruse peale esitas määruskaebuse Sergei Matvejev, kes leiab, et maakohtu määrus on põhiseadusevastane, ei ole kooskõlas Euroopa Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga. Samuti on see ebaseaduslik ja paljasõnaline nagu seda oli ka süüdistusakt. Lisaks loetles Sergei Matvejev üles võlgnevused ja märkis, et sissetulekuid tal ei ole. Muus osas ei puutunud esitatud määruskaebus asjasse (jätkuvalt ei ole rahul süüdimõistmisega). Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
21. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et Sergei Matvejevi määruskaebus on ilmselt põhjendamatu ja sellel puudub ilmselgelt igasugune edulootus, ning jätab selle seetõttu KrMS § 326 lg 3 ja KrMS § 390 alusel läbi vaatamata.
22. Kohtukolleegium leiab, et maakohus ei ole rikkunud materiaal- ega menetlusõigust; samuti on maakohtu määrus seaduslik ja põhjendatud ning ringkonnakohus nõustub maakohtu määruses esitatud seisukohtadega ega pea vajalikuks ei neid üle korrata ega ka muuta. (allkirjastatud digitaalselt) 2