← Eesti

1-22-5746/7

Obsah (7)§ 126§ 180§ 179§ 175§ 339§ 245§ 1601

1-22-5746 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5746 (22240100031) Kohtunik Regiina Lebedeva Koh

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

  1. Tunnistada Roman Kravtšenko KarS § 184 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva, s.o alates 11.04.2022 kuni 13.04.
  3. Roman Kravtšenko ärakandmata karistus on 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
  4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui 1

(4)1-22-5746 Roman Kravtšenko ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
  1. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.10.
  3. Konfiskeerida Roman Kravtšenkolt ära võetud sularaha 100 (ükssada) eurot KarS § 831 lg 1 alusel ja sularaha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot KarS § 832 lg 1 alusel, kokku kuulub konfiskeerimisele 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 ASis Swedbank.
  4. Narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
  5. Asitõendid, s.o pakendid, digitaalkaal ja vaakumpakendaja konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.

8. Mõista Roman Kravtšenkolt

§ 180

lg 1 alusel Eesti Vabariigi kasuks välja

§ 179

lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammäärast, s.o 1635 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisikulu summas 1776 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 140,40 eurot, s.o kokku 3551,40 eurot. 9.

§ 180lg 3 alusel jätta ekspertiisikulu summas 483 eurot riigi kanda.

10.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Roman Kravtšenko kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 3551,40 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700032577 ning selgitus „Roman Kravtšenko, 1-22-5746, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Roman Kravtšenkot süüdistatakse selles, et tema, rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid tegeles 2021 aasta novembrist kuni kinnipidamiseni 11.04.2022 Narvas ebaseaduslikult narkootilise aine kanepi suures koguses käitlemisega (omamine, valdamine, hoidmine, pakkimine, tasu eest tarnimine kolmandale isikule). Roman Kravtšenko soetas uurimisega tuvastamata ajal tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet kanep, omas seda, valdas, hoidis enda elukohas xxx asuvas korteris, kus kaalus ja pakendas doosideks ning märgitud ajavahemikul vähemalt kuus korda müüs 2

(4)1-22-5746 igakordselt ligi 5 grammi kanepit A E hinnaga 20 eurot grammi eest. Viimati müüs A E 4,90 grammi kanepiõisikuid THC-sisaldusega 16% 100 euro eest 11.04.2022 xx tänaval. Roman Kravtšenko hoidis narkootilist ainet enda elukohas – xxx asuvas korteris ja enda sõiduautos Toyota Land Cruiser reg.nr. xxx. xxx asuva korteri läbiotsimise käigus oli 11.04.2022 leitud ja võetud ära 11,76 grammi kanepiõisikuid THC-sisaldusega 17%, 14,43 grammi kanepiõisikuid THC-sisaldusega 3,3%, sõiduautos Toyota Land Cruiser reg.nr. xxx 12.04.2022 teostatud läbiotsimisel oli leitud 0,96 grammi kanepiõisikuid THC-sisaldusega 17%. Kanep (v.a ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub sotsiaalministri
  1. mai
  2. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Tulenevalt NPALS § 3 lg-st 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 31 lg 3 kohaselt suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vähemalt kümnele inimesele narkootilist joovet/psühhotroopse toime tekitav kanepi annus on 7,5 grammi narkootilist ainet. Seega pani Roman Kravtšenko toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Roman Kravtšenko, tema kaitsja Valeriy Gimaev ja abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 26.09.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman Kravtšenko süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinni peetud 3 päeva, alates 11.04.2022 kuni 13.04.2022 karistusaja hulka. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel Roman Kravtšenkoule mõistetavat vangistust 4 aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Roman Kravtšenko katseajal 4 aastat 6 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud 535 eurot kuuluvad konfiskeerimisele. Ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis ja mis konfiskeerida KarS § 191 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Pakendid, digitaalkaal, vaakumpakendaja asuvad Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr. 22ATH17606 ja 22ATH18824 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. CD-plaat asub kriminaalasja toimiku juures ja arhiveeritakse koos toimikuga. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammäärast, s.o 1635 eurot, ning kaitsjatasu 140,40 eurot, s.o kokku 1127,40 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista Roman Kravtšenkolt seoses ekspertiisidega tekkinud kulud narkootilise aine ekspertiis – ekspertiisiakt nr. 22E-AN0430 – 1092 eurot, narkootilise aine ekspertiis – ekspertiisiakt nr. 3

(4)1-22-5746 22E-AN0498 – 84 eurot, DNA-ekspertiis – ekspertiisiakt nr. 22E-GE0342 – 600 eurot mõista välja Roman Kravtšenkolt, ekspertiisi maksumusest 483 eurot jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud summas 3551,40 eurot tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 13.10.2022 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes selle kinnitamist kohtuotsusega. Prokurör palus teha kokkuleppesse protokollilise paranduse sularaha konfiskeerimise aluse osas, selgitades, et 100 eurot kuulub konfiskeerimisele 831 lg 1 alusel ning 435 eurot 832 lg 1 alusel. Süüdistatav avaldas, et saab 26.09.2022 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega ning tehtud protokollilise parandusega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Roman Kravtšenko KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

§ 245

lg 1 p-de 10 ja 12 kohaselt on konfiskeerimisele kuuluv vara ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Kriminaalasja toimikus olev elektrooniline andmekandja CD plaat on

§ 1601

lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.