← Eesti

1-22-3404/13

Obsah (5)§ 180§ 175§ 176§ 126§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2022, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-3404 (21259000121) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekr

§ 180lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON VERNER VIIRA süüdi tunnistada Kar

S § 424 lg 2 ja KarS § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja KarS § 65 lg 1 sätteid kohaldades mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.02.-25.02.2021 s.o 2 päeva karistusaja hulka ning Verner Viiral jääb kanda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 KarS 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 08.02.2021 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 07.03.2022 määrusega täitmisele pööratud karistuse osa 11 kuud 18 päeva vangistust võrra ning mõista Verner Viira liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.02.2022. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Verner Viira suhtes käesolevas kriminaalasjas tõkend – vahistamine, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Verner Viiralt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. Mõista Verner Viiralt välja riigituludesse menetluskuluna: 981 eurot sundraha

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 265,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest

§ 175

lg 1 p 4 alusel; 95 eurot ekspertiisikulu

§ 175

lg 1 p 3 alusel; 14 eurot joobe tuvastamise kulu

§ 175

lg 1 p 3 alusel; 18,70 eurot sundtoomise kulu

§ 176lg 1 p 2 alusel.

Menetluskulud kokku summas 1373,90 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700034012 ning selgitus: „Verner Viira, 1-22-3404, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND - 1 CD (fotod sõidukist xxxx registreerimismärgiga xxxx ja häirekeskuse kõnesalvestusprogrammi Aweroc kõnesalvestis, CD asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 I SÜÜDISTUS Verner Viirat süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 27.04.2017 otsusega nr 1-17-3244 KarS § 424 järgi ja Harju Maakohtu 08.02.2021 otsusega nr 1-21-269 KarS § 424 lg 2 järgi ja seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult, 24.02.2021 kella 14:50 paiku Xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes. Vereprooviga on tuvastatud Verner Viira veres etanoolisisaldus 4,02+/- 0,07mg/g kohta, lõplik tulemus 3,95 mg/g kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 alusel loetakse Verner Viira alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuhiks, kes rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis; joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 (Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid. Seega Verner Viira, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Verner Viirat süüdistatakse veel ka selles, et tema, isikuna, keda täitmisele pööratud Harju Maakohtu 08.02.2021 kohtuotsusega nr 1-21-269 (jõustunud 24.02.2021) on karistatud KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 480 tundi, töö tegemise tähtajaga 2 aastat ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis tahtlikult 24.02.2021 kella 14:50 paiku Xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, millega teadlikult hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse, s.o. sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise, täitmisest. Seega Verner Viira, hoidudes teadlikult kõrvale jõustunud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse, s.o sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Verner Viira, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS KarS § 424 lg 2 ja KarS § 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Verner Viira süüdimõistmist ja karistamist KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 24.02.-25.02.2021, s.o 2 päeva ja Verner Viiral jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt 08.02.2021 mõistetud ja Viru Maakohtu 07.03.2022 määrusega täitmisele pööratud karistuse osa 11 kuud 18 päeva vangistust võrra ja mõista Verner Viira liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.02.
  3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Verner Viiralt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks 6 kuuks. Mõista Verner Viiralt välja alljärgnevad menetluskulud kokku summas 1373,90 eurot: 3

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot;

§ 175

lg 1 p 4 alusel vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest makstud tasu summas 265.20 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisidega seotud kulud: Arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi (21E-LÕX0064) maksumus 95 eurot; Joobeseisundi tuvastamise (uuringuakt 279T) maksumus summas 14 eurot;

§ 176

lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulu 18.70 eurot.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Verner Viiral tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1373.90 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Asitõend:

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde : - Fotod sõidukist xxxx registreerimismärgiga xxxx ja häirekeskuse kõnesalvestusprogrammi Aweroc kõnesalvestis, millised asuvad CD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 56). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Verner Viira ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Verner Viira avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Verner Viira on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Verner Viira tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle põhikaristus ning lisakaristus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastavad taotletud karistused süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendi suhtes kohaldatavate meetmete osas.

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Verner Viiralt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses kuid võimaldada need tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer'i 13.10.2022 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON Lugeda Viru Maakohtu 13.10.2022 kohtuotsuse resolutsiooni esimene lause õigeks järgmises sõnastuses: VERNER VIIRA süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja KarS § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.