lg 1 ja § 424 lg 2 järgi mõisteti
lg1 alusel 1 aasta ja 7 kuud vangistust.
alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning määrati kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel mõistetud karistus asendati ÜKT-ga 568 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 8 kuud. Seisuga 20.09.2022.a on sooritatud 49 h ja 45 min, sooritamata 518 h ja 15 min.
lg 3 alusel kohaldati lisakaristusena - juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks, s.o ajavahemikul 12.01.-11.05.2022. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.03.2022.a. Kahtlustatavana kinnipidamine 0506.03.2022.a. süüdistuses
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Martin Vilokas
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiekümne) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 500 (viissada) eurot.
s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 44 (neljakümne nelja) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus eelmise, Harju Maakohtu 11.01.2022.a, otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aastat 5 kuud 8 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aastat 5 (viis) kuud 8 (kaheksa) päeva ja rahaline karistus summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot.
lg 2 kohaselt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 440 eurot kuulub kandmisele ositi 6 (kuue) kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes alates 01.12.2022.a. kuni 01.05.2023.a. igakuiselt vähemalt 73,33 eurot, sellisel juhul on viimase osamakse suurus 73,35 eurot. Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 edastatakse käesolevas asjas rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed (sh pangakontod ja viitenumber) eraldi dokumendina.
lg 2 alusel liidetud Harju Maakohtu 11.01.2022.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmisele kuulunud vangistus, mis asendati
lg 1 ja 3 alusel üldkasuliku tööga 568 tundi täitmise tähtajaga 1 aasta ja 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, kuulub
lg 3 alusel täitmisele Harju Maakohtu 11.01.2022.a otsuses märgitud tingimustel ning
lg 4 alusel peab Martin Vilokas üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata Martin Vilokale lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Martin Vilokat osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Süüdistatava Martin Vilokas’e suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Martin Vilokas’elt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 981 eurot; - kaitsjatasu summas 270,60 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu
sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega neljaks kuuks (12.01.2022-11.05.2022) ja karistus ei ole kustunud. Juhtis tahtlikult uuesti 05.03.2022.a kell 14:59 ajal Harjumaal, Tallinna linnas, Pärnu mnt-l Vineeri tn ja Tondi tn vahel suunaga Tondi tn mootorsõidukit Dacia Dokker reg/nr xxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes 11.01.2022.a jõustunud Harju maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-8840 temale mõistetud karistuse täitmist, millega ta ei täitnud tahtlikult täitmisele pööratud kohtuotsust. Seega Martin Vilokas, hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Martin Vilokas’e, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Martin Vilokas’e karistuseks: prokurör taotleb kohtus Martin Vilokas süüdimõistmist
järgi toimepandud kuriteos ja tema karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot, s.o summas 500 eurot.
05-06.03.22, s.o. 2 päeva – 6 päevamäära, seega lõplik karistus on 440 eurot.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.01.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-8840 mõistetud, kuid ärakandmata karistusega, so vangistusega 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva.
Kohaldades
lg 1, 3 sätteid määrata, rahaline karistus 440 eurot, tasumisele ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 alusel liidetud Harju Maakohtu 11.01.2022 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmisele kuulunud vangistus, mis asendati
alates kohtuotsuse jõustumisest kuulub
lg 3 alusel täitmisele Harju Maakohtu 11.01.2022 otsuses märgitud tingimustel ning
lg 4 alusel peab Martin Vilokas üldkasuliku töö tegemisel 1 aasta ja 8 kuu jooksul alates eelmärgitud otsuse jõustumisest järgima Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas; 3 • • • • • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata Martin Vilokale lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Martin Vilokat osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Martin Vilokas’e süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Martin Vilokas tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuuluvad Martin Viloks’elt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 270,60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 981 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.