Obsah (12)

§ 172§ 110§ 146§ 65§ 132§ 22§ 162§ 163§ 150§ 173§ 175§ 193

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-598 Tsiviilasi I. N.’i pankrotimenetlus Me

§ 172lg 2 sätestatud väljamaksete kohta.

1. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 25.03.
2. a määrusega kuulutati välja I. N.’i pankrot ning määrati pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Võlausaldajate esimesele üldkoosolekule 11.04.
3. a ühtegi võlausaldajat ei ilmunud ning pankrotihalduri ettepanekul otsustas kohus 19.04.
4. a määrusega jätta I. N.’i pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata. 19.08.
5. a määrusega kinnitas kohus I. N.’i pankrotimenetluses lõpliku võlausaldajate nimekirja (jõustunud 09.09.
6. a). 12.09.
7. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.09.
8. a, vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Rahalised vahendid 25.03.2022 seisuga arvelduskontodel moodustasid kokku 164,78 eurot. Võlgnikule kuulus Swedbank Pensionifond V100 208.349 osakut (III sammas), mis laekus halduri avalduse alusel pankrotivarasse 27.04.2022 turuväärtuses kokku 381,24 eurot. Võlgnik oli esitanud enne pankroti väljakuulutamist avalduse oma II samba pensioni väljamakseks, mis on laekunud pankrotivarasse kolmes osas, so 03.05.2022, 13.05.2022 ja 16.05.2022 kokku summas 8 490,22 eurot. Võlgniku kasutusse on jäänud laekumistest 530,54 eurot. Muud võlgniku pankrotiaegsed laekumised (töövõimetushüvitis, energiatoetus, muud võlgniku tulud jm), millele ei ole saanud sissenõuet pöörata ja on jäänud võlgniku kasutusse, moodustavad kokku 2 834,65 eurot (TMS § 132). Võlgnik on asunud tööle alates 07.06.
9. a OÜ XXX xxxna (XXX). Andmed kõigi pankrotivarasse toimunud laekumiste kohta: 12.09.
10. a seisuga on I. N. pankrotivarasse arvatud järgmised laekumised: Nr Laekunud vahendid Summa 1 Swedbank AS Pensionifond III sammas 381,24 2 Kogumispensioni II samba väljamaksed 7 959,68 Kokku 8 340,92 2 Pankrotimenetluse lõpparuande esitamise hetke seisuga puuduvad I. N. pankrotimenetluses muud teadaolevad varad ja nõudeõigused. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks esinenud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt

§ 110-114.

Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ning tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Võlgnikule ega tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Kulud ja väljamaksed pankrotimenetluses: Ajutise pankrotimenetluse kulud moodustasid kokku 1 140 eurot (sh käibemaks), mis on kinnitatud ja tasutud vastavalt Harju Maakohtu 25.03.2022. a määrusele summas 752,40 eurot riigi vahenditest ja 387,60 eurot on välja mõistetud võlgnikult ning tasutud pankrotivarast. Muud kulud I. N. pankrotimenetluses puuduvad. Pankrotivarast tasumata kulud: Haldur lähtub tasu taotlemisel

§ 65

lg 11³, mille kohaselt võib haldur füüsilise isiku pankrotimenetluses taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. I. N. pankrotihaldur on võlausaldajate esimesel üldkoosolekul teatanud, et soovib tasu taotleda toimingutasuna. Pankrotihaldur taotleb toimingutasu 2 x 654 eurot, so 1 308 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 261,60 eurot. I. N. 12.09.2022. a võlausaldajate üldkoosolek on nõustunud halduri poolt esitatud halduri tasu arvestuse ning halduri tasu taotlusega toimingutasuna kohtule summas 1 308 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 261,60 eurot. Andmed iga pandiesemete müügist saadu ja müümata pankrotivara kohta I. N. pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi, mistõttu ei ole olnud laekumisi pandiesemete müügist. Pankrotimenetluse lõpparuande esitamise hetke seisuga puuduvad I. N. pankrotimenetluses muud teadaolevad varad ja nõudeõigused. Võlausaldajate üldkoosolek on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa I. N. pankrotimenetluses tunnustati 8 võlausaldaja nõuded kogusummas 28 079,92 eurot. Jaotiste alusel on tehtud võlausaldajatele väljamaksed kokku summas 6 546,99 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 21 532,93 eurot. I. N. võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja I. N. võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Kuivõrd I. N. pankrotimenetluses pankrotitoimkonda moodustatud ei ole, on haldur kõik olulisemad tehingud ja õigustoimingud kooskõlastanud vajadusel võlausaldajate üldkoosolekuga. Suuremate pankrotimenetluses tehtud toimingutena võib välja tuua halduri tegevuse seoses võlgniku varade, õiguste ja kohustuste väljaselgitamisega. Pankrotihaldur on teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest, koostanud pankrotivara nimekirja, 3 korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ja protokollimise ning muude võlausaldajate koosolekute läbiviimised, kontrollinud nõudeid ning esitanud vajalikud vastuväited, suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega, koostanud

§ 132kohase ettekande, võlausaldajate nimekirja ja käesoleva lõpparuande.

Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab käesolevaga kohtule lõpparuande pankrotimenetluse lõpetamiseks. Puuduvad võimalused pankrotivara suurendamiseks ning võlausaldajate üldkoosolek on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta I. N. pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud ühtegi hagi. Maksejõuetuse põhjused Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga pankrotiseaduse mõttes. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 22

lg 5 mõistes, milleks on võlgniku poolne rahavoogude ebapiisav prognoosimine, sh üle oma reaalsete majanduslike võimete ja võimaluste ulatuvate kohustuste võtmine, mida võlgnik ei ole olnud suuteline täitma. Maksejõuetuse süvenemisele on mõju avaldanud võlgniku terviseprobleemid, mis on takistanud tulusama töö tegemist. Järeldused ja taotlused kohtule Haldur on viinud läbi kõik seni võimalikud pankrotimenetluse toimingud ning ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Pankrotihaldur on seisukohal, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele ja pankrotihaldur kohustustest vabastamisele. I. N. võlausaldajate üldkoosolek on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks. I. N. on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks avalduse. Pankrotihalduril ei ole pankrotimenetluse jooksul olnud probleeme võlgniku kättesaamisega, võlgnik on täitnud pankrotimenetluse jooksul teabe andmise kohustust. Võlgnik on seni teinud ühekordseid lepingulisi töid OÜ’le YYY ning asunud 07.06.

1. a tööle XXX xxxna. 12.09.
2. a võlausaldajate üldkoosoleku otsusega tehti kohtule ettepanek võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtumääruse põhjendused Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 järgi kohaldatakse enne füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse jõustumist (01.07.
3. a) esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
4. aasta
5. juunini. Kuni 30.06.
6. a kehtinud pankrotiseaduse (

) redaktsiooni § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

4 Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus I. N.’i pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 11³ sätestab, füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu toimingutasuna summas 1 308 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 261,60 eurot ning tasu välja mõista pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner. I. N.’i 12.09.2022. a võlausaldajate üldkoosolek on nõustunud pankrotihalduri poolt esitatud halduri tasu arvestuse ning halduri tasu taotlusega toimingutasuna 2 x 654 eurot, so 1 308 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 261,60 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu summas 1 308 eurot, millele lisandub käibemaks 261,60 eurot, kokku 1 569,60 eurot, kinnitamine ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 65lg-le 11³.

Kohus määrab halduri tasuks 1 308 eurot, millele lisandub käibemaks 261,60 eurot, kokku 1 569,60 eurot.

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid.

Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab (

§ 172lg 6).

Pankrotihaldur korraldas 12.09.2022. a võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli mh kohtule ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks kohustustest vabastamise menetluses. Üldkoosolek otsustas teha kohtule ettepanek võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Tulenevalt

§ 172

lg-st 2, 3, 4 ja 5 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. 5 Usaldusisik on kohustatud kohtule esitama iga-aastaselt aruande võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta.

§ 173

lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 kohaselt peab usaldusisik

§ 173lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti.

Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 175

lg 1 järgi otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne

1. aasta
2. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

§ 175

lg-st 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest (

§ 193³ lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 6