Obsah (6)

§ 185§ 238§ 130§ 333§ 326§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. augustil 2018, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-18-3950 Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi

§ 185

lg 2 alusel välja mõista U.G ’elt Eesti Vabariigi kasuks 90,00 (üheksakümmend) eurot määratud kaitsjale makstud tasu katteks. Kaitsjatasu kuulub tasumisele 1 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele kas SEB PANK EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355; LUMINOR PANK EE401700017002872300 või EE

1. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kättesaadav isikule saadetavas makseinfos. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:
2. Harju Maakohtu
3. mai 2018 aasta otsusega lühimenetluses (kiirmenetluse korras) tunnistati U.G süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendati U.G ’ele mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning loeti kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 määrati, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1(üks) kuu vangistust, mille alguseks vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel loeti 07.05.2018, ülejäänud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui U.Gi pane aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 130lg 41 alusel kohaldati U.G ’e suhtes tõkendit vahistamine. Määrati, et kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistatakse. Kar

S § 78 p 1 alusel arvestati U.G ’ele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.05.

1. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti U.G ’elt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks.
2. U.G on § 424 lg 2 järgi süüdi mõistetud selles, et tema isikuna, keda karistati Pärnu Maakohtu 02.04.2013 otsusega KarS § 424 järgi taas juhtis 07.05.2018 kl 21.52 joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,82 mg/l) Harjumaal Lääne-Harju Vallas Klooga alevikus Metsa tn/Maeru tee ja Metsa 13 vahel, suunaga Metsa 13 poole mootorsõidukit Volkswagen Caddy reg.nr-ga XXXXXX. U.G rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l kohta või rohkem. U.G pani toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3. Apellatsiooni esitas süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova, kes vaidlustab maakohtu otsuse süüdistatavale mõistetud karistuse osas ning palub tühistada Harju Maakohtu 09.05.2018.a otsus kriminaalasjas nr 1-18-3950 osaliselt, nimelt katseaja KarS § 74 alusel määramise, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 kuuks äravõtmise ning menetluskulude tasumise tähtaja osas. Apellant palub teha tühistatud osas uus otsus, millega määrata U.G ’ele katseaeg KarS § 73 alusel; jätta lisakaristus - juhtimise õiguse äravõtmine, kohaldamata või vähendada U.G ’elе mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise aeg; anda U.G-le 1-aastane tähtaeg menetluskulude, s.h apellatsioonimenetluse kulude, tasumiseks.
4. 18.07.2018 saabus ringkonnakohtule süüdistatava ja tema kaitsja allkirjastatud avaldus, milles avaldatakse, et U.G ja tema kaitsja Kristina Suvalova loobuvad süüdistatava huvides 12.06.2018.a esitatud apellatsioonist Harju Maakohtu 09.05.2018.a otsuse peale kriminaalasjas nr 1-18-
5. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT: 5.

§ 333

lg 1 kohaselt apellandil on õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda enne kohtuvaidluste lõppu. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, välja arvatud KarS § 333 lg 6 sätestatud alustel. Kriminaalasja arutamist jätkatakse apellatsioonist loobumisele vaatamata, kui ringkonnakohus tuvastab, et esimese astme kohus on kriminaalasja lahendades ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raksendatud süüdistatava olukorda, või et esimese astme kohus on oluliselt rikkunud kriminaalmenetlusõigust. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, ringkonnakohus ei tuvastanud eelpool nimetatud rikkumisi. 6. Käesolevas kriminaalasjas apellatsioonist loobumise avalduse on esitanud apellandist kaitsja ning allkirjastanud nii kaitsja, kui ka süüdistatav, mis on ringkonnakohtule siduv. 7.

§ 326

lg 2 p 5 kohaselt kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes

§ 326lg 2 p 5, jätab kohtunik esitatud apellatsiooni läbi vaatamata.

8. Õigusabi osutanud kaitsja on taotlenud kulude hüvitamist koos käibemaksuga 90 eurot. Menetlustoiminguks on taotluses märgitud konsultatsioon süüdistatavaga ning apellatsiooni koostamine ja ajakuluks 1,5 tundi. Kolleegium leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele, kuna on kooskõlas

§ 175

lg 2 p 4 ettenähtuga.

§ 185

lg 2 sätestab, et kui apellatsioonimenetluses jätab ringkonnakohus esimese astme kohtuotsuse muutmata, siis jäävad menetluskulud selle isiku kanda, kellel need on tekkinud. Seega jääb kaitsjatasu Veljo Jaanuse kanda.