← Eesti

1-18-6739/7

Obsah (8)§ 4231§ 74§ 423§ 65§ 68§ 69§ 75§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6739 (18259000522) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sek

§ 4231

järgi karistuseks 4 k vangistust

§ 74

lg 1 alusel tingimisi 1a katseajaga; väärteokorras karistatud 7-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.08.2018; kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski määratud korras

§ 4231 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada N.D süüdi

§ 423kuud vangistust.

1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus)

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 24.08.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.

-08.08.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus 298 (kahesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

§ 69

lg 4 alusel allutada N.D üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx, xxxx linn; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada N.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. MENETLUSKULUD Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 150,72 (ükssada viiskümmend eurot 72 senti) eurot adv. Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.D-lt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada N.D tasuda menetluskulud kokku 900,72 (üheksasada eurot 72 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 75,06 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700043509 ning selgitusega: „N.D , 1-18-6739, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 SÜÜDISTUS N.D süüdistatakse selles, et tema, olles 24.08.2017 Tartu Maakohtu 24.08.2017 otsusega nr 1-17-7295 karistatud

§ 4231

järgi selles, et tema juhtis 24.06.2017 mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis uuesti 07.08.2018 kella 07:09 paiku Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx külas xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega N.D , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.D-le mõistetavaks karistuseks

§-s 4231 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja

§ 74

lg 6 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 24.08.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega 4 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.08.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks jääb 9 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 298 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 1 aasta 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal allutada N.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxxx linn; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada N.D katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav N.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid 1 sätteid. N.D tuleb süüdi tunnistada

§ 423järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 150,72 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 900,72 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 75,06 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. Kristel Vedro (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.