1-22-6038 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2022, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6038 (22263000571) Kohtukoosseis kohtunik Endla

§- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Janno Küünarpuu KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
2. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 26.11.2021.a mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat.
3. Karistuse kandmise algust arvata alates 11.09.2022.a.
4. Tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lk 1 / 3 1-22-6038 5.

§ 175

lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Janno Küünarpuult riigituludesse menetluskuludena kokku 1263 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 282 eurot ja sundraha 981 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janno Küünarpuule on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, , keda on varem korduvalt karistatud teise isiku kehalise väärkohtlemise eest (kohtu otsused 1-18-4790, 1-20-7185, 1-217273), 11.09.2022 kella 18:30 ajal xxxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx alevikus xxxxxxxx x maja kõrval kõrvaliste isikute juuresolekul ründas ilma põhjuseta KM ning lõi viimasele korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja näo piirkonda, millega põhjustas KM füüsilist valu ning tekitas tervisekahjustuse: parema silma hematoomi, haava paremale kulmule ja ülemisele huulele. Janno Küünarpuu tegevuse ajal lähenesid peksmisele sekkumise eesmärgil TH ja TR, kuid Janno Küünarpuu käskis neil lahkuda. Sellise tegevusega rikkus Janno Küünerpuu Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Korrakaitseseadus § 54 sätestab, et avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Kehtna aleviku Staadioni maja ümbrus on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud ruum ehk avalik koht Korrakaitseseaduse § 54 tähenduses. Seega, pekstes avalikus kohas KM rusikaga ja jalgadega, põhjustades kannatanule tervisekahjustuse ja füüsilist valu ning häirides oma tegevusega ühtlasi kõrvalise, asjasse Lk 2 / 3 1-22-6038 mitte puutuva isiku, sealhulgas alaealiste laste rahu ja turvatunnet, pani Janno Küünarpuu toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava avaliku korra raske rikkumise. Prokurör nõuab kohtus Janno Küünarpuu süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osas võrra, s.o 1 aasta vangistust, ning mõista Janno Küünarpuule liitkaristuseks vangistus 2 aastat. Karistuse kandmise aja algust arvata tema kinnipidamisest, s.o alates 11.09.
2. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 49, 20 eurot 70, 80 eurot, 162 eurotkokku 1263 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel sundraha 981 eurot (vastavalt

§ 179

lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel).

§ 180lg 3 alusel võimaldada menetluskulud, kokku 1263 eurot, tasuda 1 aasta jooksul.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3