Obsah (11)

§ 4231§ 184§ 424§ 63§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 191§ 423

Kriminaalasi 1-22-5091 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-5091 Kohtukoosseis K

§ 4231

, § 424 lg 2, § 184 lg 1 järgi Prokurör Evelin Ansip-Kukk Süüdistatav Sven Järv, ik: 50109287012; viibib vahi all Tallinna Vanglas aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, 75322 Harjumaa, elukoht enne vahistamist xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxxharidusega; töökoht xxx; kriminaalkorras varasemalt karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 7 Tõkend – vahistamine alates 13.07.2022 kahtlustatavana kinni peetud 27.03.–28.03.2022 ja 14.04.2022, s.o kokku 3 päeva Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Toomas Laanemaa RESOLUTSIOON 1. 2. Süüdi tunnistada Sven Järv

§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

Süüdi tunnistada Sven Järv

§ 424

lg 2 ja

§ 4231

järgi ja

§ 63lg 1 alusel mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2022 kuni 28.03.2022 ja 14.04.2022 s.o kokku 3 päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1-3 ja 5 alusel jätta mõistetud karistus Sven Järve suhtes osaliselt täitmisele pööramata ning määrata, et mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust, mille kandmise algust arvestada alates Sven Järve kinnipidamisest, s.o alates 13.07.

2. Ülejäänud osa vangistusest s.o 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sven Järv ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 21 ja 8 alusel kohustada Sven Järve käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 8.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata, et Sven Järv täidab endale vabatahtlikult võetud kohustust alluda ambulatoorsele ravile läbides narkosõltuvuse vastase ravikuuri ja esitades sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule. 9.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 05.10.2022.a.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas algab katseaeg kohtulahendi jõustumisest.

1. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või osaliselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni.
2. Kuriteoga tekitatud kahju: puudub
3. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 lg 1 p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista riigituludesse Sven Järvelt menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot; -2- - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 21E-AN1616) tegemisega tekkinud kulu summas 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 21E-AN1662) tegemisega tekkinud kulu summas 168 eurot, joobe tuvastamise tasu 87 eurot ja joobe tuvastamise tasu 291 eurot, s.o kokku 630 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Jugans Grossmann kohtueelses menetluses summas 97.20 eurot ja kaitsjatasu määratud kaitsjale Toomas Laanemaa kohtueelses menetluses summas 582.48 eurot, s.o kokku 679.68 eurot; Joobe tuvastamise tasu 35 eurot ja kaitsja tasu kohtumenetluses 32.40 eurot – jätta riigi kanda. Menetluskulusid absoluutsummas 2944.68 eurot on süüdistaval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 245.39 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber xxx. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Sven Järvele ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Asitõendid: - 17 soonkinnisega kilekotti ühes pakendis, mis on antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi 13.01.2022 aktiga nr xxx – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - 2 soonkinnisega kilekotti ja digitaalne kaal, mis on antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi 25.01.2022 aktiga nr xxx ja xxx – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (ekspertiisiakt nr xxx ja ekspertiisiakt nr xxx), mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – konfiskeerida

§ 191

ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - mootorsõiduk Toyota Yaris registreerimismärgiga xxx, mis teisaldati politsei poolt on väljastatud Lääne-Harju politseijaoskonna parklast aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn 15.11.

1. - mootorsõiduk Škoda Fabia registreerimismärgiga xxx, mis teisaldati politsei poolt on väljastatud Lääne-Harju politseijaoskonna parklast aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn 06.01.
2. - mootorsõiduk BMW 316i registreerimismärgiga xxx, mis teisaldati politsei poolt on väljastatud Lääne-Harju politseijaoskonna parklast aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn 28.03.
3. - mootorsõiduk BMW 318i registreerimismärgiga xxx, mis teisaldati politsei poolt PPA parklasse Rahumäe tee 6, Tallinn 14.04.2022 ja 13.07.2022– tagastatti 29.07.2022 L B .
4. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: 09.03.2022 saatekirjaga nr 3.2-1/4159-1 edastati EKEI-le Sven Järvelt võetud DNA-proovid riiklikusse DNA-registrisse kandmiseks - jäävad registrisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku -3- järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
5. Asjaolud ja menetluse käik: Sven Järve süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metamfetamiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest metamfetamiinist hoidis ta enda juures kuni 11.11.2021 kella 13.33-ni, mil politseiametnikud teostasid talle Tallinnas Estonia pst 9 juures isiku läbivaatuse, mille käigus leiti ja võeti tema jope vasakpoolsest taskust ära kokku 17 soonkinnisega kilekotti, millest kolmeteistkümnes soonkinnisega kilekotis oli valge pulber massiga kokku 12,14 grammi, mis sisaldas 11% metamfetamiinsulfaati, pulbris sisaldus 1,01 grammi metamfetamiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest metamfetamiinist hoidis ta enda juures kuni 19.11.2021 kella 08.52-ni, mil politseiametnikud teostasid talle Tallinnas Ida-Tallinna Keskhaigla EMO-s isiku läbivaatuse, mille käigus leiti ja võeti ära: • temal kaasas olnud kilekotist üks soonkinnisega kilekott, milles oli valge pulber massiga 10,16 grammi, mis sisaldas 12% metamfetamiinsulfaati, pulbris sisaldus 0,92 grammi metamfetamiini; • tema dressipükste taskust üks soonkinnisega kilekott, milles oli valge pulber massiga 1,44 grammi, mis sisaldas 13% metamfetamiinsulfaati, pulbris sisaldus 0,14 grammi metamfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metamfetamiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,3 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega pani Sven Järv toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-4- Samuti süüdistatakse Sven Järve selles, et tema juhtis süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust järgmiselt: - 13.11.2021 kella 06.30 ajal Tallinnas, A.H. Tammsaare tee 53 juures mootorsõidukit Toyota Yaris registreerimismärgiga xxx; - 30.12.2021 kella 22.23 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 35a juures mootorsõidukitt Skoda Fabia registreerimismärgiga xxx; - 25.01.2022 kella 17.26 ajal Tallinnas Laagna tee ja Mustakivi tee ristmikul suunaga kesklinna poole mootorsõidukit BMW 529i registreerimismärgiga xxx; - 27.03.2022 kella 22.16 ajal Tallinnas Linnamäe tee 91 juures suunaga Linnamäe tee 95 poole mootorsõidukit BMW 316i registreerimismärgiga xxx; - 14.04.2022 kella 00.03 ajal Tallinnas Linnamäe tee 91 juurest suunaga Linnamäe tee 95 poole mootorsõidukit BMW 318i registreerimismärgiga xxx; - 13.07.2022 kella 23.08 paiku Tallinnas Sõle 16 juures suunaga Kolde pst poole mootorsõidukit BMW 318i registreerimismärgiga xxx. Sellise tegevusega rikkus Sven Järv süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Sven Järv toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Sven Järve selles, et tema juhtis 25.01.2022 kella 17.26 ajal Tallinnas Laagna tee ja Mustakivi tee ristmikul suunaga Kesklinna poole mootorsõidukit BMW 529i registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove, uuringu läbiviimiseks isikult võetud uriinist tuvastatud aine: amfetamiin, metamfetamiin, kokaiin). Samuti Sven Järv juhtis 13.07.2022 kella 23.08 paiku Tallinnas Sõle 16 juures suunaga Kolde pst poole mootorsõidukit BMW 318i registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove, uuringu läbiviimiseks isikult võetud uriinist tuvastatud aine: amfetamiin ja metamfetamiin). Sellise tegevusega rikkus Sven Järv korduvalt liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Sven Järv toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

13. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult Sven Järve süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi ning taotleb määrata talle karistuseks vangistus 3 aastat.

§ 424

lg 2 ja

§ 4231

järgi -5- kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Sven Järve kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.03.2022 kuni 28.03.2022 ja 14.04.2022 (kokku 3 päeva) karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust, mille kandmise algust arvestada Sven Järve kinnipidamisest, s.o 13.07.2022. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva jätta täitmisele pööramata, kui Sven Järv ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt

§ 75

lg 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli ajaks määrata Sven Järvele järgnevad lisakohustused: 1)

§ 75

lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) Vastavalt

§ 75

lg 2 p 5 võtab Sven Järv endale vabatahtlikult kohustuse alluda ambulatoorsele ravile ja läbima narkosõltuvuse vastase ravikuuri ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule; 3)

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Sven Järvele lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtuistungil jäi süüdistatav Sven Järv sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Sven Järvele selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud õigusabiga tekkinud kulud, joobe tuvastamisega tekkinud kulud ja ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud. Menetluskulud kogusummas 2944.68 eurot on kokkuleppe kohaselt Sven Järvel võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. -6- Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Sven Järv süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ja

§ 424

lg 2 ja

§ 4231järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -7-