Obsah (8)

§ 168§ 430§ 432§ 433§ 660§ 661§ 173§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2022. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3424 Tsiviilasi Aktsiaseltsi FEB hagi P. T. (T. ) vastu võlgne

§ 168lg-ga 3 jäävad Poolte menetluskulud nende endi kanda.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-3424 menetlus.
2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
3. Tagastada Aktsiaseltsile FEB pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot, kandes nimetatud summa hageja arveldusarvele nr EE
5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS FEB (hageja) esitas 08.02.2022 Tartu Maakohtule hagi P. T. (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 38 500 eurot. Lisaks palus hageja mõista kostjalt välja viivise 0,1% tasumata põhinõudelt päevas alates 9.03.2022 kuni põhinõude tasumiseni. Kohus võttis hagi 09.03.
6. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Vastuses hagile ei välistanud kostja asja lõpetamist kompromissiga. 11.04.2022 menetlusdokumendi kompromissettepaneku. p-s 3.
7. esitas hageja kostjale konkreetse 27.10.
8. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hageja ja kostja sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada.

§ 430

näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Tulenevalt

§ 660

lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada 2 määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

§ 661

lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt kompromissis kokkulepitule jätab kohus poolte menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1540 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on

§ 150

lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot tagastada.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 3