Obsah (6)

§ 239§ 175§ 180§ 126§ 318§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6303 (22259000502) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi s

§ 239–249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 ja § 319 kohus otsustas: Tunnistada Anneli Müürsalu Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Anneli Müürsalu suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 18.10.2022. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. TsMS § 4, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Anneli Müürsalult S AS kasuks 154,99 (ükssada viiskümmend neli eurot js 99 senti) eurot, mis kanda S AS arveldusarvele xxxx Xxxx AS-is. 1 MENETLUSKULUD

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Anneli Müürsalult Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel mõista Anneli Müürsalult Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja Gerda-Johanna Aasmaa tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 237,00 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada Anneli Müürsalul tasuda menetluskulud kokku summas 1218,00 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 101,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99922700035396 ning selgitusega: „Anneli Müürsalu, 1-22-6303, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.o neli DVD-R plaati, kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Anneli Müürsalu süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle jaoks on vargused kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, jättis aadressil xxxx asuvas S AS kaupluses xxxx pulti kasutades osaliselt sisestamata ja iseteeninduskassas tasumata kaupu nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgnevalt: - - - - 25.06.

1. a kella 09:48 paiku jättis pulti sisestamata ja tasumata: sääsetõrjevahend väärtusega 4,99 eurot, geellakk stardikomplekt väärtusega 44,90 eurot, geellakk väärtusega 5,69 eurot, ürdikäärid väärtusega 9,99 eurot; 02.07.
2. a kella 11:40 paiku jättis pulti sisestamata ja tasumata: mitsellaarvesi väärtusega 8,49 eurot, Armeenia šašlõkk väärtusega 14,39 eurot, saialille salv väärtusega 2,69 eurot; 17.07.
3. a kella 11:04 paiku jättis pulti sisestamata tasumata: niisutav kreem väärtusega 4,79 eurot, sokid väärtusega 2,50 eurot, oksakäärid väärtusega 25,90 eurot, Armeenia šašlõkk väärtusega 12,59 eurot, mangomaitseline kaste väärtusega 2,59 eurot; 23.07.
4. a kella 12:55 paiku jättis pulti sisestamata ja tasumata: õhuvärskendaja täide 7,49 eurot, Brita filter 7,99 eurot. 2 Sellise tegevusega pani Anneli Müürsalu toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Anneli Müürsalu, tema kaitsja Gerda-Johanna Aasmaa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla vahel 18.10.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Anneli Müürsalu süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Anneli Müürsalu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. S AS-ile tekitas Anneli Müürsalu kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas 12.09.
5. a tsiviilhagi 154,99 euro nõudes, mille palub välja mõista süüdistatavalt ning tasuda S AS arvelduskontole nr xxxx (Xxxx). Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendiks olevad elektroonilised andmekandjad, neli DVD-R plaati, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Anneli Müürsalule menetluskuluna väljamõistmisele sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 237,00 eurot.

§ 180

lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Anneli Müürsalu hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1218,00 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 101,50 eurot. 18.10.2022 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Nirgi Kohtunik 3