← Eesti

2-22-132485/5

Obsah (5)§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2022, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-132485 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi T-S S vas

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik

  1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (avaldaja, hageja) esitas
  2. augustil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T-S S (võlgnik, kostja) 75 euro saamiseks. Kohus luges makseettepaneku võlgnikule kättetoimetatuks võlgniku poolt makseettepanekule vastuväite esitamisega
  3. septembril
  5. septembri 2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus tegi
  6. septembril 2022 avaldajale ettepaneku hagi esitamiseks. Hageja esitas
  7. oktoobril 2022 maakohtule kostja vastu hagi, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista 75 eurot, sh leppetrahvi 60 eurot ja sissenõudmiskulud 15 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda ja kohustada kostjat tasuma menetluskulude hüvitiselt seadusjärgses määras viivist.
  8. Pooled esitasid
  9. oktoobril 2022 kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Kompromissilepingus paluvad hageja ja kostja (koos ka pooled) selle kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
  10. oktoobri 2022 seisuga on hageja nõue kostja vastu 75 eurot, millest 60 eurot moodustab põhiosa (leppetrahv) ja 15 eurot sissenõudmiskulu. 2

(3)Lisaks tasus hageja menetluses riigilõivu 100 eurot. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Seal hulgas sellest, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Pooled paluvad lühendada kompromissimääruse peale kaebamise tähtaega 1 päevani alates kättetoimetamisest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

  1. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
  2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8.

§ 150lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.