) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav Boris Ermel, isikukood: 38603232721; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; tel: XXX; XXX. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Boris Ermel
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
a – 22.08.2021. a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Boris Ermel ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning kohustusi.
lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Boris Ermlile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.
p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustust kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. 2. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Boris Ermlilt menetluskuluna riigituludesse: kaitsjatasu 129,60 eurot; sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Boris Ermlil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1110,60 (üks tuhat ükssada kümme eurot kuuskümmend senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 92,55 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 33312100015281 ning selgituse “Boris Ermel, otsus nr 1-22-5497, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 2 Süüdistus Boris Ermelit süüdistatakse selles, et tema juhtis XXX kella 18.50 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX, reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui etanoolisisaldus tema veres oli 3,06 mg/g kohta. Sellega rikkus Boris Ermel kuriteo toimepanemise ajal Liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Lisaks põhjustas Boris Ermel liiklusõnnetuse, kui sõitis tagant otsa sõidukile XXX, reg nr XXX. Sellega pani Boris Ermel toime
Kokkuleppe sisu
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.08.2021-22.08.2021, s.o 3 päeva, mõistes karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Boris Ermel 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Boris Ermelit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1124,60 eurot, millest: sundraha 981 eurot; riigi õigusabi tasu kaitsjale summas 129,60 eurot; joobe tuvastamise kulu 14 eurot, mille Boris Ermel on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 27.09.2021 määrusega ettenähtud kohustusena tasunud. Mõista Boris Ermelilt sundraha ja riigi õigusabi tasu kokku summas 1110,60 eurot täies ulatuses välja. KrMS § 180 lg 3 võimaldada resotsialiseerumise väljavaateid ja majanduslikku seisu arvestades Boris Ermelil menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Boris Ermel aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. 3 Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Boris Ermel süüdi tunnistada
Kohtu seisukoht menetluskulu osas Boris Ermli menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 129,60 eurot ja joobe tuvastamise kulu 14 eurot, mille Boris Ermel on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 27.09.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.