lg 11 alusel jätta Rauno Belovi menetluskuludest riigi kanda riigi õigusabi kulu kohtumenetluses.
lg 1 alusel välja mõista Rauno Belovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 10 492.87€ (kümme tuhat nelisada üheksakümmend kaks eurot kaheksakümmend seitse senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 175€ joobe tuvastamise kulu (
lg 1 p 3), 7389€ ekspertiisikulu (
lg 1 p 3), 1293.87€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), 1635€ sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 10 492.87€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700033136 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-5739, menetluskulu 13.10.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava Rauno Belovi kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsari 13.10.2022.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge & Uiga (asukoht Valgas Vabaduse 26) kasuks 88 eurot 80 senti (sellest käibemaks on 14.80€) vandeadvokaat Kalju Kutsari süüdistatava Rauno Belovi kaitsjana riigi õigusabi korras kriminaalasja kokkuleppemenetluses kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest. TSIVIILHAGI Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanu XXX (registrikood XXX) tsiviilhagi 300€ varalise kahju hüvitamise nõudes ja välja mõista Rauno Belovilt 300€ kannatanu XXX kasuks. Tsiviilhagi nõuet (300€) täita 300€ ulatuses Rauno Belovilt ära võetud sularaha 1110€ arvelt, mis on kohtueelse menetleja 25.04.2022.a määruse (II, 83) alusel kantud 21.04.2022.a kahes osas, s.o 340 eurot ja 770 eurot, Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole (II, 8182: Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606 Swedbank AS-s selgitusega: RAUNO BELOV IK 38709112712, KRIMINAALASI NR 22278000508, viitenumber 3100082116). Tsiviilhagi nõude täitmiseks edastada jõustunud kohtuotsus Politsei- ja Piirivalveametile eelnimetatud 1110-st eurost 300€ üle kandmiseks XXX tema arveldusarvele XXX SEB Pank, (IV kd, lk 124-125). 2 KONFISKEERIMISE ASENDAMINE KarS § 831 lg 1, KarS § 84 alusel välja mõista Rauno Belovilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot. Konfiskeerimise asendamise nõuet (1140€) täita 810€ ulatuses Rauno Belovilt ära võetud sularaha 1110€ arvelt, mis on kohtueelse menetleja 25.04.2022 määruse (II, 83) alusel kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole (Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606 Swedbank AS-s selgitusega: Rauno Belov 38709112712, KRIMINAALASI NR. 22278000508, viitenumber 3100082116). Konfiskeerimise asendamiseks edastada jõustunud kohtuotsus 810€ konfiskeerimise asenduseks riigituludesse kandmiseks täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile. Konfiskeerimise asendamise nõudest (1140€) jääb Rauno Belovil maksta 330€ (kolmsada kolmkümmend eurot), mis tuleb
,
lg 2 ja
lg 3 alusel riigituludesse ära tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) kuu jooksul. Konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summad (810€ ja 330€) tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-5739, konfiskeerimise asendamine 13.10.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud 1140€ (810€ + 330€) tasumisel tuleb Rauno Belovil ning Politsei- ja Piirivalveametil kasutada viitenumbrit 99922700033165. KONFISKEERIMINE, ASITÕENDID KarS § 83 lg 4, 5, KarS § 191 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis keemiaosakonnas hoiul olevad ekspertiisist alles jäänud narkootilised ning psühhotroopsed ained koos pakenditega (31.05.2022 ekspertiisiakt nr XXX: II, 161-173) ja jätta need narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks kuni nende hävinemiseni.
lg 3 p 2 alusel jätta kõik kriminaalmenetluses tagastatud esemed need tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse ja kasutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest.
lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Rauno Belovile vanglasse tema isiklike asjade hulka mobiiltelefon XXX puutetundliku mõrades ekraaniga (pakend nr 1RBKP), mis on 22.08.2022 hoiule võtmise aktiga nr 22ATH18995 paigutatud Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi (II, 195). Ülejäänud 22.08.2022 hoiule võtmise aktis nr 22ATH18995 loetletud esemed (II, 195) ja 01.07.2022 hoiule võtmise aktis nr 22ATH18362 (II, 196-197) kajastatud esemed, milliseid ei ole tagastatud, KarS § 83 lg 1, KarS § 191 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada, s.h hävitada: valge niiske teraline aine 1,5 L plastpudelis etiketiga Värska Originaal (Pakend nr 4.1); valge teraline aine ja kollakas läbipaistev vedelik 1 L plastpudelis etiketiga Värska Originaal (Pakend nr 4.2.); valge granuleeritud aine soonsulguriga kilekotis etiketiga Kaitsemask Biobase N10 (Pakend nr 6.1); 3 tühi soonsulguriga kilekott (Pakend nr 10.1); granuleeritud ainesegu mustas kilekotis, mis omakorda mustas kilekotis (Pakend nr 12.4); valkjas niiske aine osaliselt põlenud plastpudeli tükkides (Pakend nr 13); valge paakunud aine 1 L plastpudelis (Pakend nr 14); aine segu 1,5 L plastpudelis (Pakend nr 22); kaanega klaaspurk (Pakend nr 25.1); vedelik 1 L plastpudelis etiketiga Akuhape H2SO4 (Pakend nr 25.2); vedelik 5 L plastkanistris etiketiga Soolhape 15% (Pakend nr 26); valge granuleeritud aine 5 L plastkanistris (Pakend nr 28;) valge teraline aine ja värvusetu läbipaistev vedelik 1,5 L plastpudelis (Pakend nr 29); valge paakunud aine 1 L plastpudelis (Pakend nr 30.4); 1,5 L plastpudel valge korgiga (Pakend nr 32); 1 L etiketita plastpudel (Pakend nr 33); valge paakunud aine ja värvusetu läbipaistev vedelik 1 L plastpudelis (Pakend nr 34); valge aine ja kollakas läbipaistev vedelik 1,5 L plastpudelis (Pakend nr 35); valge niiske teraline aine 1,5 L plastpudelis (Pakend nr 36). kilekott (Pakend nr 4MVLO); 2 (kaks) soonsulguriga kilekotti (Pakend nr 5MVLO); 2 (kaks) digitaalkaalu (Pakend nr 6MVLO); blisterpakendid (Pakend nr 8MVLO); 3 (kolm) soonkinnisega kilekotti, neis kokku 9 kapslit (Pakend nr 10MVLO); 12 (kaksteist) soonsulguriga kilekotti (Pakend nr 12MVLO); 1 (üks) soonsulguriga kilekott (Pakend nr13MVLO); 1 (üks) soonsulguriga kilekott (Pakend nr 14MVLO); vihik, milles käsikirjalised märkmed ja lahtised lehed, millel käsikirjalised märkmed (Pakend nr 16MVLO); valge granuleeritud aine (ammooniumnitraat) avatud kilepakendis kirjaga NPK (Pakend nr 21MVLO). vedelik 0,5 L plastpudelis (Pakend nr 1); 6 (kuus) suitsukoni (Pakend nr 3.1.); paberkott, milles kinnas (Pakend nr 4.3); paberkott, milles kinnas (Pakend nr 30.2); vedelik 1,5 L plastpudelis (Pakend nr 18); sinist värvi põlengujälgedega jope (Pakend nr 20 MVLO).
lg 3 p 1 alusel jätta 2 CD-plaati ja 3 DVD-plaati kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad toimikus ümbrikus: IV köites lk 144).
lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule pärast kohtuotsuse jõustumist 21.06.2022.a relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti nr 148/22 (II, 137) alusel hoiul Lõuna prefektuuris asuvad: kuus 4,5mm pneumorevolvri kuulide adapterit üks pneumorevolver XXX kaliibriga 4,5 mm Juhul kui eelnimetatud esemete omanikku ei õnnestu välja selgitada, siis
lg 3 p 4 alusel kuuluvad pneumorelv ja selle juurde kuuluvad 6 adapterit hävitamisele (toimikust nende esemete omanikku ei nähtu, Rauno Belov ja tema elukaaslane pole neid kohtueelse menetluse toimiku andmetel omaks tunnistanud). 4
lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada 16.05.2022.a vaatlusprotokollis (I, 90-91) ja 22.06.2022.a asitõendi vaatlusprotokollis (II, 42-44) kajastatud Rauno Belovi mobiiltelefonis XXX olevatest andmetest tehtud koopiafailid ja fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (I, 91; II, 44) Kohtuotsus edastada kannatanule XXX (e-post: XXX). Kohtuotsus edastada prokurörile, kaitsjale ja kinnipidamisasutusele, millises vahistatud süüdistatav viibib. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: vangistusasutusele Rauno Belovi suhtes vangistuse täideviimiseks, Politsei- ja Piirivalveametile nende tagatiste kontol asuvate rahasummade ülekandmiseks konfiskeerimise asendamise katteks ja tsiviilhaginõude katteks, Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri nende valduses olevate asitõendite ja muude kriminaalmenetluse käigus ära võetud esemete osas; Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile sinna ekspertiisi järgselt jäetu osas, pädevale riigiasutusele menetluskulu ja konfiskeerimise asendamist käsitlevas osas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Rauno Belovi (Belov) süüdistatakse selles, et tema olles teadlik, et metamfetamiini ebaseaduslikul valmistamisel ühe pudeli meetodil, nn Birch meetodil on selleks kasutatavate erinevate kemikaalide ebaõigel käitlemisel nende omavahelise reageerimise tulemusena võimalik plahvatus, tulekahju või muu ohtlik keemiline reaktsioon, tekitas XXX XXX keldris metamfetamiini valmistamise käigus erinevate kemikaalide - ammooniumnitraat, kerged naftadestillaadid (nt süütevedelikud, pidurite puhastusvahendid), gaasiline vesinikkloriid ja väävelhappe reaktsioon metallidega, plahvatuse ja tulekahju, millega põhjustas kannatanu XXX (registrikood XXX) varale korterelamu keldris 5702,40 eurot varalist kahju. Kvalifkatsioon: KarS § 405 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o plahvatuse tekitamine, kui sellega on põhjustatud oht teise isiku varale. Samuti süüdistatakse Rauno Belovi (Belov) selles, et tema valmistas XXX augustistseptembrini XXX linnas tuvastamata asjaoludel ebaseaduslikult ühe pudeli meetodil, nn Birch meetodil ühes anumas vähemalt kahel korral metamfetamiini, s.o kokku vähemalt 1,2 grammi. XXX oktoobrist kuni XXX XXX keldris valmistas ta ebaseaduslikult ühe pudeli meetodil, nn Birch meetodil ühes anumas metamfetamiini vähemalt 37 korral: XXX, XXX, XXX, XXX, 5 XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX. Metamfetamiini kuivatas ta keldris ja oma elukohas XXX korteris XXX XXX linnas. Iga kord valmistas ta vähemalt ühe grammi ja ühel korral 1,5 grammi metamfetamiini, s.o kokku vähemalt 37,5 grammi. Nimetatud valmistatud metamfetamiini kogusest hoidis ta 0,074 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit, mille metamfetamiini sisalduse määra ei olnud võimalik määrata ekspertiisiobjekti vähesuse tõttu, enda elukohas XXX korteris XXX kuni see XXX politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ning ära võeti. Rauno Belov tarvitas enda poolt valmistatud metamfetamiini ise ja andis edasi pakendades aine kottidesse (ühes kotis oli 0,2-0,3 grammi metamfetamiini) järgnevalt: - XXX kuni XXX XXX trepikojas eeluurimisel kindlaks tegemata isikule, kelle Facebook Messengeri kasutajanimi on V. V., viiel korral ühe
lg 3 p 4 alusel hävitatakse väärtusetud asjad, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite laos (kd II, lk 195, 196-197) vedelik 0,5 L plastpudelis (Pakend nr 1); kuus
lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Rauno Belovile esemed, mis on hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite laos (kd II, lk 195, 196-197): XXX Rauno Belovi kinnipidamise käigus leitud ja äravõetud puutetundliku mõrades ekraaniga mobiiltelefon XXX (Pakend nr 1RBKP);
lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omaniku väljaselgitamisel omanikule esemed, mis on hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite laos: kuus 4,5mm pneumorevolvri kuulide adapterit (pakendid 1MVLO ja 18MVLO) üks pneumorevolver XXX kaliibriga 4,5 mm (pakend 1MVLO) Juhul kui loetletud esemete omanikku ei õnnestu välja selgitada, siis
lg 3 p 4 alusel kuulub pneumorelv ja selle juurde kuuluvad 6 adapterit hävitamisele. Jätta kriminaalasja juurde (
lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kohtueelse menetluse kulu seoses joobe tuvastamisega: XXX joobeseisundi tuvastamise uuringuakt nr XXX 175 € (kd I, lk 88);
lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisidega tekkinud kohtueelse menetluse kulud: DNA-ekspertiisi maksumus 342.00 €, ekspertiisiakt nr XXX (kd II, lk 159); Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 4767.00 €, ekspertiisiakt nr XXX (kd II, lk 173); DNA-ekspertiisi maksumus 2280.00 €, ekspertiisiakt nr XXX (kd II, lk 174). 9
lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsarile määratud tasud ja kulud järgmised: 21.04.2022 153.60 € (kd III, lk 196); 09.06.2022 279.96 € (kd IV, lk 51); 16.06.2022 111.60 € (kd III, lk 223); 09.08.2022 77.40 € (kd III, lk 230); 12.08.2022 158,46 € (192.48 € -34,02 €) (kd IV, lk 73, 97-98); 18.08.2022 110.40 € (kd IV, lk 4-5); 31.08.2022 97,65 € (110.40 € -12,75 €) (kd IV, lk 81, 97-98); 26.09.2022 304,80 eurot. Kohtueelse menetluse kulud, mis kuuluvad Rauno Belovilt väljamõistmisele, on kokku summas kaheksa tuhat kaheksasada viiskümmend seitse
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kohtule: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Süüdistatav avaldas, et ta soovib kaitsja osavõttu kohtumenetlusest. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.