Obsah (9)

§ 424§ 329§ 68§ 73§ 64§ 65§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 13. oktoober 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-22-5259 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär M

§ 424

lg 2,

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav Margus Laas, isikukood: 36901102744; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; tel: XXX, e-post: XXX; XXX. Kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 22.04.2022. a otsusega

§ 424

lg 1 järgi 3-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka 3 päeva ja kandmisele kuuluvat karistust 2 kuud ja 27 päeva määrati

§ 73alusel tingimisi täitmisele mitte pöörata 1-aastase katseajaga.

Kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2022 ja vahistatud Tartu Maakohtu 10.08.

1. a määrusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 02.09.
2. a määrusega vabastati vahi alt. Kaitsja Anne Vissak RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Margus Laas

§ 424lg 2 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Margus Laas

§ 329

järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Margus Laasile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2022.

a kuni 02.09.2022. a, s.o 26 (kakskümmend kuus) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada Margus Laasile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22.04.2022. a otsusega nr 1-22-1580 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista Margus Laasile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 (kümme) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada 10 (kümne) kuu ja 1 (ühe) päeva pikkune vangistus 301 (kolmesaja ühe) tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et Margus Laas on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Margus Laas on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Margus Laasilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 29.10.

1. a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Margus Laasilt menetluskuluna riigituludesse:   kaitsjatasu 226,80 eurot; sundraha 981 eurot. 2 KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Margus Laasil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1207,80 eurot ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 201,30 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99922700034504 ning selgituse “Margus Laas, otsus nr 122-5259, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Margus Laasi süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud

§ 424

järgi Tartu maakohtu Tartu kohtumaja 22.04.2022.a otsusega nr 1-22-1580 ning milline karistus ei ole kustunud, juhtis XXX kella 13.05 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,25 mg/l kohta. Margus Laas rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Margus Laas toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Samuti süüdistatakse Margus Laasi selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.04.2022 otsusega nr 1-22-1580, mis jõustus 10.05.2022 ning mille alusel on isikule muuhulgas määratud lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks kuuks st kuni XXX, juhtis tahtlikult XXX kella 13.05 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX. Sellega pani Margus Laas toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, hoidudes teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega

§ 50lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristuse täitmisest.

Kokkuleppe sisu 3

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 329

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg ajavahemikul 08.08.2022-02.09.2022, so 26 päeva ja lugeda karistuseks Margus Laasile 7 kuud 4 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.04.2022 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud 27 päeva vangistust, võrra ning mõista Margus Laasile liitkaristuseks 10 kuud ja 1 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada ärakandmata karistus, 10 kuud ja 1 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 301 tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Margus Laasi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub Margus Laas üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Margus Laas kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kriminaalmenetluse kulud on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 981 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 194,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Laasilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1175,40 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Margus Laas aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 4 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Margus Laasi süüdi tunnistada

§-de 424 lg 2 ja 329 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Margus Laasi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 194,40 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 32,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 654 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1207,80 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Margus Laas taotles menetluskulude tasumise ajatamist 6 kuuks. Võttes arvesse Margus Laasiga sõlmitud kokkulepet, tema poolt istungil avaldatut, s.h tema varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Margus Laasilt kaitsjatasu kokku 226,80 eurot ja sundraha 981 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1207,80 eurot ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5