Kriminaalasi nr 1-22-155 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.02.2022.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri

§ 213

lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.A

§ 213

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.10-12.10.2021.a.

s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.02.2022.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista T.A’lt riigituludesse: - sundraha summas 981 eurot; Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks alates 15.03.2022.a kuni 15.02.2023.a vähemalt 81,75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 195,60 eurot riigi kanda. Kannatanu T E AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista T.A’lt välja T E AS kasuks 3343,97 eurot, mis tasuda T E AS arveldusarvele xxx, Swedbank AS. Kannatanu H B AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista T.A’lt välja H B AS kasuks 453 eurot, mis tasuda H B AS arveldusarvele xxx, AS LHV pank, viitenumbriks märkida xxx. Kannatanu T B A (publ.) Eesti filiaali poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista T.A ’lt välja kannatanu T B A (publ.) Eesti filiaal kasuks 1396,33 eurot, mis tasuda kannatanu T B A (publ.) Eesti filiaal arveldusarvele xxx, AS SEB pank, viitenumbriks märkida xxx. Asitõendid ja salvestised: - 2 CD-plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures) - jätta kriminaalasja materjalidele EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 02.02.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (02.02.2022.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS T.A süüdistatakse selles, et tema esitas erinevates e-poodides kuldehete, Apple mobiiltelefonide ja sülearvutite väljapetmise eesmärgil järelmaksutaotlused kauba soetamiseks või soetamise finantseerimiseks järelmaksulepingu alusel ning erinevates laenufirmades laenutaotlused laenu saamiseks. T.A tegelikuks eesmärgiks oli järelmaksumüügi- ja laenulepingutest tulenevaid kohustusi mitte täita ning saadud kaubad ja raha omastada. T.A esitas teenusepakkuja automaatse andmetöötlussüsteemile edastatud taotlustes valeandmed esinedes oma ema J H (H) ning esitades varalise kahju tekitamise eesmärgil teisele isikule s.o J H kuuluvad andmed: J H nime, isikukoodi ja vajadusel ka ID kaardi numbri ning haridustaseme, J H mittekuuluva e-posti aadressi, elukoha ja kontakttelefoni numbri, luues sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse enda isikust, usaldusväärsusest ja maksevõimest. Valeandmete tulemusena sõlmisid ettevõtted automaatse andmetöötlussüsteemi vahendusel T.A-ga järelmaksumüügi- ja 2 laenulepingud ning väljastasid kaubad ja raha, millega neile tekkis vastavas ulatuses varaline kahju. T.A pani arvutikelmused toime järgnevalt: T.A sisenes eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas 09.09.2019.a kell 14.00 T E AS epoe e-teenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed: J H nime ja isikukoodi, elukoha xxx aadressi, e-posti aadressi xxx, telefoninumbri xxx ning kinnitas andmete õigsust. T.A vormistas T E AS automatiseeritud andmetöötlussüsteemi kaudu 09.09.2019.a kella 14.07 paiku e-poes järelmaksu müügilepingu nr xxx halli värvi mobiiltelefoni Apple iPhone XS Max 64 GB (xxx) väärtusega 1099,00 eurot ostuks 48-kuulise järelmaksuga. Nimetatud summale lisandus lepingutasu 9,90 eurot ning koos intressikuluga oli T E AS-ile tagasimaksmisele kuuluv summa kokku 1668,64 eurot. Mobiiltelefon edastati aadressil Punane tänav 46, Tallinn asuva Selveri pakiautomaati. T.A sai ostetud nutitelefoni enda kätte ning jättis kauba eest tasumata. Samuti tema sisenes eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas 23.09.2019.a kell 13.05 T E AS e-poe e-teenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõigeid taotleja identifitseerimist võimaldavaid andmed: J H nime ja isikukoodi, telefoninumbri xxx, elukoha xxx, e-post aadressi xxx ning kinnitas andmete õigsust. T.A vormistas T E AS-i automatiseeritud andmetöötlussüsteemi kaudu 23.09.2019.a kella 13.13 paiku e-poes järelmaksu müügilepingu nr xxx mobiiltelefoni hõbedast värvi Apple iPhone XS Max 64 GB väärtusega 1099,00 eurot ja halli värvi mobiiltelefoni Apple iPhone XS 64 GB väärtusega 999,00 eurot ostuks 48-kuulise järelmaksuga. Nimetatud summale lisandus lepingutasu 9,90 eurot ning koos intressikuluga oli T E AS-ile tagasimaksmisele kuuluv summa kokku 3154,03 eurot. Mobiiltelefon edastati aadressil Punane 46, Tallinn asuva Selveri pakiautomaati. T.A sai ostetud nutitelefonid enda kätte ning jättis kauba eest tasumata. Samuti tema sisenes 01.10.2019.a eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas internetilehel www.xxx.ee asuvasse H B AS-i e-teenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed: J H nime ja isikukoodi, elukoha xxx; telefoninumbri xxx, e-posti aadressi xxx ja töökoha M OÜ. T.A vormistas H B AS-i automatiseeritud andmetöötlussüsteemi kaudu laenulepingu nr xxx laenusumma 453,00 eurot saamiseks, millele lisandus lepingutasu 15,00 eurot ja intress ning allkirjastas lepingu digitaalselt J H ID-kaardiga 01.10.2019.a kell 15.
4. T.A kulutas saadud raha enda tarbeks ning jättis laenumaksed tagastamata. Samuti tema sisenes eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas 01.10.2019.a enne kella 15.53 paiku internetilehel www.xxx.ee asuvasse AS L e-teenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed: J H nime ja isikukoodi, elukoha xxx; telefoninumbri xxx, e-posti aadressi xxx ja haridustaseme kõrgharidus. T.A vormistas AS-iga L F A AS-ilt Apple iPhone 11 Pro (64 GB) väärtusega 1169,00 eurot koos postikuluga 2,99 eurot ostmiseks järelmaksuga müügilepingu nr xxx summa 1171,99 eurot, millele lisandus intress ja lepingutasu 19,90 eurot ning allkirjastas digitaalselt lepingu 01.10.2019.a kella 15.53 paiku J H ID kaardiga. T.A sai nutitelefoni kätte ning jättis laenumaksed kogusummas 1909,69 eurot tagastamata. Samuti tema sisenes eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas 01.10.2019.a kella 19.12 paiku internetilehel www.xxx.ee asuvasse AS L e-teenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed: J H nime ja isikukoodi, elukoha xxx, telefoninumbri xxx, e-posti aadressi xxx ja haridustaseme kõrgharidus. T.A vormistas AS-iga L F OÜ-st PC & Program kullast kõrvarõngaste teemandiga 1,01 karaati väärtusega 1810,00 eurot ostmiseks AS-iga L F järelmaksuga müügilepingu nr xxx, millele lisandus intress ja lepingutasu 19,90 eurot ning allkirjastas digitaalselt lepingu 01.10.2019.a kella 3 15.39 paiku J H ID kaardiga. T.A sai kullast kõrvarõngad kätte ning jättis laenumaksed kogusummas 2895,45 eurot tagastamata. Samuti tema sisenes eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas 02.10.2019.a enne kella 14.51 E AS e-teenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed: J H nime ja isikukoodi, elukoha xxx, e-posti aadressi xxx, telefoninumbri xxx, arvelduskonto numbri xxx. T.A vormistas ja allkirjastas digitaalselt J H digitaalset isikutunnistust kasutades E AS automatiseeritud andmetöötlussüsteemi kaudu 02.10.2019.a kella 14.51 paiku laenulepingu nr xxx laenusumma 2076,50 euro saamiseks, millele lisandus intress. E AS kandis 03.10.2019.a T.A kontrolli all oleva J H nimele avatud Coop pangas asuvale arvelduskontole nr xxx summa 2000,00 eurot, mille T.A kandis 03.10.2019.a edasi temale kuuluva ettevõtte H I OÜ AS LHV Pangas asuvale arvelduskontole xxx. T.A kasutas saadud raha enda tarbeks ning jättis tagastamata laenumaksed kogusummas 2569,48 eurot. Samuti tema sisenes eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas 02.10.2019.a enne kella 18.02 paiku internetilehel www.xxx.ee asuvasse AS L F e-teenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed: J H nime ja isikukoodi, elukoha xxx; telefoninumbri xxx, haridustaseme kõrgharidus. T.A vormistas ja allkirjastas digitaalselt 02.10.2019.a kella 18.02 paiku J H digitaalset isikutunnistust kasutades AS L F automatiseeritud andmetöötlussüsteemi kaudu 02.10.2019.a kella 18.02 paiku väikelaenulepingu nr xxx laenusumma 2018,00 euro saamiseks, millele lisandus lepingutasu 29,90 eurot ning koos intressikuluga oli AS-ile L F tagasimaksmisele kuuluv summa kokku 3504,00 eurot. AS L F kandis 03.10.2019.a T.A kontrolli all oleva J H nimele avatud Coop pangas asuvale arvelduskontole nr xxx summa 1988,10 eurot, mille T.A kandis 03.10.2019.a edasi temale kuuluva ettevõtte H I OÜ AS LHV Pank asuvale arvelduskontole xxx. T.A kasutas saadud raha enda tarbeks ning jättis laenumaksed kogusummas 3504,00 eurot tagastamata. Samuti tema sisenes 08.10.2019.a eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas V K OÜ aadressil www.xxx.ee e-poodi, mille vahendusel sisestas ta sisestas I AS-iga järelmaksulepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõigeid taotleja identifitseerimist võimaldavaid andmed: J H nime, isikukoodi, elukoht xxx; telefon xxx, epost xxx. T.A vormistas I AS-i automatiseeritud andmetöötlussüsteemi kaudu 48-kuulise tähtajaga järelmaksulepingu nr xxx, mille alusel I AS finantseeris V K OÜ e-poest iPad Air 10,5" 64 GB maksumusega 599,17 eurot ja MacBook Air 13" i5 128GB SG INT maksumusega 1057,50 eurot (seega kokku 1848 eurot koos käibemaksuga) soetamiseks. T.A sai kätte sülearvutid ning jättis Inbank AS-ile laenumaksed kogusummas 2717,87 eurot tagastamata. Samuti tema sisenes 14.11.20219.a eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas T e-poe eteenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed: J H nime, isikukoodi, e-posti aadressi xxx, elukoha xxx, telefoninumbri xxx. Samuti edastas ta J H IDkaardi koopia koos koopia õigsust kinnitava J H allkirjaga. T.A vormistas T AS-i automatiseeritud andmetöötlussüsteemi kaudu 14.11.2019.a e-poes tarbijakrediidilepingu nr xxx iPhone 11 Pro 64GB väärtusega 1169 eurot 24kuulise tähtajaga järelmaksu peale ostmiseks ning koos intressikuluga oli T E AS-ile tagasimaksmisele kuuluv summa kokku 1373,52 eurot. T.A sai nutitelefonid kätte ning jättis laenumaksed tagastamata. Samuti vormistas T.A eelnimetatud J H isikuandmeid kasutades tema nimele T E AS-iga teenusepaketi telefoninumbrile xxx, kuid jättis igakuised maksed teenuste eest tasumata kogusummas 134,33 eurot. Samuti tema sisenes eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas 18.11.2019.a kella 19.12 paiku internetilehel www.xxx.ee asuvasse T B AB e-teenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed: J H nime, 4 isikukoodi, ID kaardi numbri xxx, elukoha aadressi xxx ja telefoninumbri xxx. T.A vormistas T B AB-ga H H G OÜ e-poest mobiiltelefoni iPhone XS 64GB väärtusega 1049 eurot ostmiseks T B AB E filiaaliga 54- kuulise tähtajaga järelmaksulepingu nr xxx, millele lisandus intress. T B AB kandis laenusumma koos saatekuluga kokku 1052,99 eurot H H G OÜ arvelduskontole nr xxx. T.A sai nutitelefoni kätte ja jättis T B A E filiaalile laenumaksed kogusummas 1396,33 eurot tagastamata. Seega pani T.A oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu T E AS esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks 09.09.2019.a episoodis summas 1220,82 eurot, 23.09.2019.a episoodis 2302,7 eurot ja lepingute sõlmimise tasu kokku summas 179,55 eurot. Seega kokku varalise kahju hüvitamiseks 3343,97 eurot. Kannatanu H B AS esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks 01.10.2019.a episoodis summas 453 eurot. Kannatanu T B AB (publ.) Eesti filiaal esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks 18.11.2019.a episoodis summas 1396,33 eurot. Kannatanud J H, T E AS, E AS, L F AS ja I AS kriminaalmenetluses tsiviilhagi ei esitanud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht T.A , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.A karistuseks

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada nimetatud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva ja karistada T.A 1 aasta 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1 alusel jätta nimetatud karistus täitmisele pööramata 1 aasta 8 kuu pikkuse katseajaga juhul, kui T.A ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ning suurusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha tasumise kohustust. Ka on süüdistatav kinnitanud, et nõustub esitatud tsiviilhagidega. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.A süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et T.A tuleb süüdi tunnistada

§ 213lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub T.A ’lt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a. 981 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmis ele. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks ka määratud kaitsja tasu summas 195,60 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes märgitust, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta kaitsjatasu riigi kanda, arvestades T.A varaliste kohustuste üldist suurust (alaealise lapse elatise raha tasumiskohutus ning kümnete tuhandete eurode ulatuses kohtutäiturite nõudeid) ja resotsialiseerumise väljavaateid. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. 5 Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid kannatanu T E AS summas 3343,97 eurot, kannatanu H B AS summas 453 eurot, kannatanu T B AB (publ.) Eesti filiaal summas 1396,33 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav T.A esitatud tsiviilhagidega nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute T E AS, H B AS, T B AB (publ.) Eesti filiaal esitatud tsiviilhagid täies ulatuses ning need kuuluvad T.A’lt väljamõistmisele. Kriminaaltoimikus olevad CD-plaadid on dokumentaalsed asitõendid ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126,§ 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6