¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava ja kannatanute elukohti ning kannatanute ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanute ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega Kriminaalasi nr 1-18-8893 kokkuleppemenetluses KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 04.november 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8893
lg 4 p 1 alusel kaitsjata Margit Pärn Kalju Kutsar – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav G.U elukoht XXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel XXX, haridus XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 248 lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 199 lg 1 vangistust. järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud Süüdi tunnistada G.U KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest G.U-le mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust G.U suhtes täielikult täitmisele, kui G.U ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 04.11.2018.a.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Mitte arvata menetluskulu hulka kaitsja osavõtu eest täna prokuratuuris kokkuleppe sõlmimisega seonduvat kulu, sest senini ei ole kaitsja prokurörile kaitsjatasutaotlust ja kulude hüvitamise taotlust esitanud (väidetavalt tehnilistel põhjustel). Juhul kui kaitsja hiljem ikkagi esitab tasutaotluse ja kulude hüvitamise taotluse täna prokuratuuris kokkuleppe sõlmimisega seonduvat kulu eest, siis jätta see riigi kanda.
lg 1 alusel välja mõista G.U-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 844.80 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 94.80 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulu hüvitis (lk 27-30;
lg 1 p 4), • 750 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks kannatanutele tsiviilhagide hüvitamise kohustusega G.U-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada G.U menetluskulu 844.80 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 140 eurot 80 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 6 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99918700058471 ühele järgmistest kontonumbritest: • • • (makse saaja) viitenumbriga SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-18-8893, menetluskulu 04.11.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kannatanute U. K. ja O. T. tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 2,3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista G.U-lt: • 1500 € (üks tuhat viissada eurot) kannatanu U. K. kasuks (K.; lk 4: kannatanu pangakonto nr XXX); • 320 € (kolmsada kakskümmend eurot) kannatanu O. T. kasuks (T.; lk 37: kannatanu pangakonto XXX). Kohtuotsus edastada prokurörile ja süüdistatavale ning kannatanutele U. K. (lk 4) ja O. T. (lk 37). Jõustunud kohtuotsusega on kannatanul õigus pöörduda võlgnikult võlgnevuse sissenõudmiseks enda valitud kohtutäituri poole. Jõustunud ja jõustumise märkega 2 kohtuotsuse saamiseks tuleb kannatanul endal pöörduda sellekohase sooviga kohtu poole: tmktartu.menetlus@kohus.ee, kajastades sooviavalduses kriminaalasja numbri 1-18-8893. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) G.U´it süüdistatakse selles, et tema 16.10.2014 kella 00:00 – 01:30 vahel võttis Tartus XXX asuvast korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1500 eurot sularaha, mis kuulus U. K. Sellega pani G.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse G.U selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles saanud enda valdusesse O. T. Swedbank`i pangakaardi ja PIN-koodi, varalise kasu saamise eesmärgil sisestas PIN-koodi 05.03.2018 kella 07:36 paiku Tartus XXX asuva Swedbank´i sularahaautomaadi XXX terminaali ja võttis O. T. Swedbank`i kontolt nr XXX sularahas välja kokku 300 eurot ning kella 08.38 paiku Tartus XXX asuva SEB Pank sularahaautomaadi XXX terminaali ja võttis O . T. Swedbank`i kontolt nr XXX sularahas välja kokku 20 eurot. Enne SEB Pank sularahaautomaadist raha väljavõtmist kontrollis kella 08.37 paiku eelnimetatud konto seisu. Sellega sekkus G.U andmete ebaseadusliku sisestamise teel ja andmete ebaseadusliku edastamise teel (muul viisil) andmetöötlusprotsessi. Sellega pani G.U toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil sekkus andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsesse ja tekitas sellega teisele isikule kahju. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja varaline kahju. Tsiviilhagid: U. K. on esitanud G.U vastu tsiviilhagi nõude summas 1500 eurot. U. K. palub kohtul süüdlaselt G.U-lt tsiviilhagi välja mõista kannatanu kasuks (Swedbank arveldusarve nr XXX) G.U on nõus, et kohus mõistab temalt Uno Kommeri kasuks välja 1500 eurot. O. T. on esitanud G.U vastu tsiviilhagi nõude summas 320 eurot. O. T. palub kohtul süüdlaselt G.U-lt tsiviilhagi välja mõista kannatanu kasuks (Swedbank arveldusarve nr XXX). 3 G.U on nõus, et kohus mõistab temalt O. T. kasuks välja 320 eurot. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.U-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 213 lg 2 p 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.U-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista G.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: 1) advokaat Kalju Kutsari poolt osutatud õigusabi teenus summas 189,60 eurot. 2)
Menetluskulud kokku 939,60 eurot. RIS-süsteemi tehnilistel põhjustel tuleb kaitsja tasu 04.11.2018.a. osutatud õigusabi teenuse eest summas 94,80 eurot jätta riigi kanda. G.U-lt mõista välja kaitsja tasu 94,80 eurot ja sundraha 750 eurot, kokku 844,80 mõista. G.U sissetulekuks on palk XXX eurot kuus. Tööl on ta olnud ainult 1 kuu ja 5 päeva. G.U avaldas, et kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib üle tema majanduslike võimaluste ning ta taotleb, et kohus võimaldaks menetluskulud tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul (
(6 x 140,80 = 844,80). Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. G.U-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile
Asitõendeid ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. G.U avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.