Obsah (9)

§ 476§ 477§ 371§ 603§ 604§ 605§ 4772§ 172§ 606

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-13300 Tsiviilasi M. T. avaldus Männiku Garaaži

) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks ka juriidilise isiku likvideerija määramine.

§ 476

lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 3. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab

-i nõuetele ja ei esine

§ 371sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kohus võtab avalduse menetlusse.

1. Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus Männiku Garaažiühistu (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
2. Äriregistri andmetel on Männiku Garaažiühistu äriregistrisse kantud 22.10.1997 ning registrist kustutatud 29.12.2015 MTÜS § 361 lõike 3 alusel, sest esitamata on nõutud majandusaasta aruanded.
3. Tulenevalt mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 40 lg 1 p 3 mittetulundusühing lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu huvitatud isiku nõudel muudel tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-s 40 sätestatud alustel. MTÜS § 42 lg 1 kohaselt toimub mittetulundusühingu lõpetamisel selle likvideerimine. Antud juhul likvideerimismenetlust läbi viidud ei ole.
4. MTÜS § 361 lg 6 kohaselt kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Mittetulundusühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete kohaselt. 7.
5. Kohtule esitatud avalduse kohaselt kuulub Männiku Garaažiühistu’le (kustutatud) kinnisasi asukohaga Pargi tn 1a, Keila linn (registriosa number 4549602). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et läbi tuleb viia Männiku Garaažiühistu (kustutatud) likvideerimismenetlus. 2

§ 603

lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

Isiku määramisel ei ole kohus avaldusega seotud vastavalt

§ 604lg 1.

MTÜS § 43 lg 1 järgi on mittetulundusühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirja või üldkoosoleku otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus, kes määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks ja lõike kolm kohaselt vähemalt pooled likvideerijad peavad olema isikud, kelle elukoht on Eestis. 8.1. Kohus on küsinud T. S.’lt, I. L.’lt ja Andrias Palmits’alt nõusolekut likvideerijaks hakkamise ning tasu suuruse osas. T. S. on vastanud, et likvideerimismenetluse läbiviimise tasu suuruseks on 1736 eurot, I. L. on vastanud, et likvideerimismenetluse läbiviimise tasu suuruseks on 1500 eurot. Andrias Palmits on vastanud, et deposiiti ei ole vaja määrata, kuna likvideeritaval ühingul on koormamata vara (kinnistu registriosa nr-ga 4549602), siis on otstarbekas proovida esmalt saada ühistu liikmetega kokkuleppele likvideerija tasu suuruses. Kui peaks juhtuma nii, et kokkulepet ei saavutata, siis saab tasu määrata kohus (

§ 605lg 1).

8.

1. Kohus asub seisukohale, et Männiku Garaažiühistu (kustutatud) likvideerijaks tuleb määrata Andrias Palmits, kuna ta on andnud nõusoleku hakata likvideerijaks ilma kohtu arvele makstava deposiidita, mis on avaldajale ja puudutatud isikutele eeldatavasti majanduslikult kõige vähem koormav ja võimaldab likvideerimisega viivitusteta alustada. Kohtu hinnangul vastab Andrias Palmits seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama arvestades tema eelnevat kogemust. Andrias Palmits on andnud oma kirjaliku nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Likvideerijal lasuvad MTÜS § 45 ettenähtud õigused ja kohustused. 8.
2. Kohus selgitab, et

§ 605

lg 1 alusel võib kohtu määratud likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. 9. Vastavalt

§ 4772

lg 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. 9.1. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja äriühingu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 02.06.2023, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida (

§ 4772lg 2).

10. Kooskõlas

§ 172lg 6 jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud Männiku Garaažiühistu kanda. 3

§ 606lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 4