Obsah (4)

§ 144§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi 1-22-4238 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-4238 Kohtukoosseis

§ 144

lg 1 järgi Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav Jan Reintam, ik: 37406290242; elukoht: xxxx, EV xxxx; emakeel xxxx, xxxx; töökoht: E AS; varasemalt karistamata Tõkend – ei kohaldatud; Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kadi Sitska. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Jan Reintam

§ 144lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) aastat.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 4 (neli) aastat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jan Reintam ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Jan Reintam´i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 4.

§ 75lg 4 alusel määrata, et Jan Reintam ei viibi K.

R.iga koos üksi kuni K. R.i täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxx, s.t Jan Reintam väljub hommikul kodust tööle koos O. R.iga ja tuleb õhtul töölt koju ajal, mil O. R. on juba kodus. 5.

§ 75

lg 4 alusel määrata Jan Reintamile kohustus läbida enda poolt finantseeritud seksuaalsuunitlushäirete või käitumishäirete raviprogramm enda valitud seksuoloogi või psühhiaatri juures, informeerides kriminaalhooldajat ravi teostava isiku nimest, samuti teavitades kriminaalhooldajat regulaarselt ravil käimise kuupäevadest. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 29.09.2022.a.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas algab katseaeg kohtulahendi jõustumisest.

1. Tõkendit ei kohaldatud.
2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kannatanu K. R. ja tema ema O. R. on e-toimiku vahendusel kriminaalasjaga tutvunud ja andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks, sealhulgas avaldanud soovi, et neid teavitataks kohtuistungi toimumise ajast.
3. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 lg 1 p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista riigituludesse Jan Reintam´ilt menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kokku 194.40 eurot; Menetluskulusid absoluutsummas 1829.40 eurot on süüdistaval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 152.45 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Jan Reintam´ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded -2- täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Asitõendid: DVD plaat videofailidega, fotod ekraanitõmmistest, DVD plaat alaealise ülekuulamisega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
6. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: Jan Reintamilt võetud DNA-proovid, mis on 01.06.2022 saadetud riiklikusse DNA-registrisse kandmiseks - jäävad registrisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
7. Asjaolud ja menetluse käik: Jan Reintami süüdistatakse selles, et tema 18.08.2021 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid päevasel ajal, enda elukohas xxxx korteris, astus oma alaealise poja K. R.iga (ik xxxx, sünd xxxx, tol hetkel xxxxaastane) viimase tahte vastaselt oraalsesse suguühtesse. Nimelt pani Jan Reintam esmalt käe K. R.i pükstesse ning katsus poja suguelundeid. Seejärel tõmbas ta kannatanul jalas olnud lühikesed püksid ja aluspüksid allapoole ning hakkas esmalt käega K. R.i peenist masturbeerima ning seejärel hakkas peenist imema, st astus K. R.iga oraalsesse suguühtesse. Seega pani Jan Reintam toime

§ 144lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

st vanema poolt lapsega suguühtesse astumise või muu sugulise iseloomuga teo. 13. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult Jan Reintam´i süüditunnistamist

§ 144

lg 1 järgi ning taotleb määrata talle karistuseks vangistus 4 aastat.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -3- 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on Jan Reintam lisaks kohustatud: - vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; - vastavalt

§ 75

lg 2 p 8 käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis; - vastavalt

§ 75lg 4 kuni K.

R.i täisealiseks saamiseni, so xxxx, mitte viibima temaga koos üksi, st Jan Reintab väljub hommikul kodust tööle koos O. R.iga ja tuleb õhtul töölt koju ajal, mil O. R. on juba kodus; - vastavalt

§ 75

lg 4 läbima enda poolt finantseeritud seksuaalsuunitlushäirete või käitumishäirete raviprogrammi enda valitud seksuoloogi või psühhiaatri juures, informeerides kriminaalhooldajat ravi teostava isiku nimest, samuti teavitades kriminaalhooldajat regulaarselt ravil käimise kuupäevadest. Kohtuistungil jäi süüdistatav Jan Reintam sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Jan Reintam´ile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja määratud õigusabiga tekkinud kulud. Menetluskulud kogusummas 1829.40 eurot on kokkuleppe kohaselt Jan Reintam´il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Jan Reintam süüdi tunnistada

§ 144lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-