Obsah (5)

§187§ 444§ 162§ 174§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 12.09.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-10771 Tsiviilasi Eesti Haigeka

§187lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Eesti Haigekassa (hageja) esitas 25.07.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse V. V.´i (kostja) vastu kahju hüvitamise nõude summas 141,46 eurot. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 06.03.2021 tervisekahjustusi K. K.´le, mida tõendab 18.05.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse lõpetamise määrus kriminaalasjas xxxx ja prokuratuuri vastus. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum. Hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Eesti Haigekassale esitatud raviteenuste arve summas 69 eurot. Samast juhtumist tingituna määras ja maksis hageja kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist Pealinna Perearstid OÜ väljastatud töövõimetuslehe/lehtede nr 225491 alusel summas 222,46 eurot. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 291,46 eurot. Hageja on saatnud kostjale nõudeavalduse. Kostja on nõudeavalduse kätte saanud. Kostja on nõudesummast hagi esitamise seisuga tasunud 150 eurot. Nõudesummast on senini tasumata 141,46 eurot. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 15.08.
2. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. 2.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3.

§ 162

lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hagejal menetluskulud puuduvad. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. 4. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 2