1-18-8903/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-8903 (kohtueelse menetluse nr 18261000460) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi O.I süüdistus KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav O.I , isikukood: XXX; elukoht: xxx; töövõimetuspensionär 100%; varasem kohtulik karistus kustunud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada O.I süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega.
3. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.I ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
5. novembrist
7. Arvata menetluskulude hulka ambulatoorse kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi maksumus 760 (seitsesada kuuskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend ) eurot (kokku 880 eurot), mis jätta täies mahus riigi kanda, ning sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, millest 50%, s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot jätta riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud, s.o sundraha 375 eurot mõista välja O.I-lt . Menetluskulud summas 375 eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
8. novembrist
9. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse O.I selles, et tema 07.05.2018 kella 19:50 paiku oma elukohas, xxx, ühise alkoholitarvitamise ajal tekkinud tüli käigus läks kallale oma vennale K. P., tõukas viimase voodile pikali ja kägistas kaelast. Oma tegevusega põhjustas füüsilist valu. …selles, et tema 07.05.2018 kella 21:20 paiku oma elukohas, xxx, ühise alkoholitarvitamise ajal tekkinud tüli käigus läks kallale oma vennale K. P., kuna viimane oli kukutanud maha temale kuuluva mobiiltelefoni. Haarates K. P. käest väänas seda nii, et kannatanu kukkus põrandale pikali. Oma tegevusega põhjustas füüsilist valu. …selles, et tema 05.06.2018 kella 19 paiku oma elukohas xxx läks kallale oma vennale K. P. selle eest, et viimane oli solvanud tema elukaaslast. Tõmbas K . P. jõuga voodist välja, lüües rusikatega korduvalt pea- ja kehapiirkonda. Peksmise lõpetasid seda pealt näinud M . P. ja S. H. sekkumine. Oma teoga põhjustas kannatanule füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani O.I toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava O.I, tema kaitsja advokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.I ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb O.I KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on ambulatoorse kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi maksumus 760 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot (kokku 880 eurot), mille jätab kohus kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel täies ulatuses riigi kanda. Lisaks on menetluskuluks ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, millest 50%, s.o 375 eurot jääb kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel 2