3-22-1551/7

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1551 Haldusasi X kaebus Politsei- ja Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet Menetlustoiming Kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta jätmine RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.
2. Toimetada käesolev määrus kaebajale avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded järgneva sisuga teate: „Tallinna Halduskohus avaldab halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 alusel 30.09.2022 kohtumääruse resolutsiooni haldusasjas nr 3-22-1551: Tagastada X´i kaebus. Edasikaebamise kord: määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega võib Tallinna Halduskohtu 30.09.2022 määrusele esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates sama määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.“ Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
3. Tallinna Halduskohtule saabus 19.07.2022 X venekeelne kaebus (tõlge saabus kohtule 27.07.2022). Kaebaja palub tunnistada temalt tahvelarvuti konfiskeerimise toimingud ja selle tagastamisest keeldumine ebaseaduslikuks, nõuab Politsei- ja Piirivalveametilt (PPA) talle 3-22-1551 mittevaralise kahju hüvitamist summas 1000 eurot ning mittevaralise kahju hüvitamist summas 5000 eurot oma kummalegi lapsele Y ja Z. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumisest, kuna ta viibib eeluurimisvanglas ja tal puudub sissetulek.
4. Kohus jättis 22.08.2022 määrusega kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse.
5. PPA poolt haldusasjas nr 3-22-1334 kohtule edastatud informatsiooni kohaselt saatis PPA 12.08.2022 Venemaa Föderatsiooni kodaniku X Eesti Vabariigist välja ning isik anti Luxembourgi ametivõimudele üle.
6. Tallinna Halduskohtu 22.08.2022 määrus saadeti kaebajale kahel korral (22.08.2022 ja 19.09.2022) tema kaebuses märgitud elektronposti aadressil ning paluti kinnitada kohtumääruse kättesaamist. Käesoleva hetkeni kaebaja kohtule vastanud ega kohtumääruse kättesaamist kinnitanud ei ole.
7. HKMS § 28 lg 3 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamatult teatama oma aadressi ja sidevahendite andmete muutumisest. HKMS § 121 lg 2 p-st 3 tulenevalt võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kui kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest ja dokumendi kätte toimetamata jätmine takistab asja lahendamist.
8. Käesoleval juhul on 22.08.2022 määruse kättetoimetamine kaebuses märgitud elektronposti aadressil korduvalt ebaõnnestunud. Kaebuses märgitud Luxembourgi postiaadressil (Luxembourg, L-6590 Weilerbach 1, route de Diekirch)1 asub hotell. Kaebaja esitas kaebuse ajal, mil ta viibis PPA kinnipidamiskeskuses ning pärast Eesti Vabariigist väljasaatmist oli kaebaja ülesanne teatada kohtule oma uued kontaktandmed. Käesoleval juhul ei ole kaebaja oma kaebuse vastu pärast selle esitamist rohkem huvi üles näidanud ning ei ole kohut teavitanud oma uutest kontaktandmetest. Kaebuses märgitud hotelli aadressil määruse saatmine ei ole minu hinnangul põhjendatud.
9. Kuivõrd kohtu võimalused kaebajale 22.08.2022 määruse kättetoimetamiseks on ammendunud ning määruse kätte toimetamata jätmine takistab asja lahendamist, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel kaebajale tagastada.
10. Selgitan, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
11. Kuivõrd kohtul puuduvad andmed kaebaja viibimiskoha, võimaliku elukoha aadressi ja sidevahendite kohta, tuleb käesolev määrus kaebajale kätte toimetada HKMS § 72 lg-st 4 ja TsMS §-st 317 lähtudes avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 1 Vt ka https://goo.gl/maps/YvjuCB32wvY8fMfHA 2