Obsah (9)

§ 201§ 65§ 76§ 424§ 199§ 64§ 68§ 73§ 78

1-22-4178 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-4178 (21231500340) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 201

lg 2 p 1 järgi mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liitkaristus Harju Maakohtu 18.12.2013 otsusega 5 aastat 11 kuud 13 päeva vangistust, karistuse kandmise algusega 18.12.2013. Tartu Maakohtu 31.01.2017 kohtumäärusega

§ 76

alusel vabastatud tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest katseajaga kuni 01.12.

1. Vabanes vanglast 16.02.
2. Karistus on täidetud 01.12.
3. Kohtueelsel menetlusel advokaat Karine Nersesjan. Maykl Uusaed süüdistus

§ 424

lg 1 ja

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

2. Maykl Uusaed süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. Maykl Uusaed süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 1

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Maykl Uusaiale kuritegude kogumi eest karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.02.2021 kuni 16.02.2021, s.o 2 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 5.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Maykl Uusaiale mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Maykl Uusaia suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Maykl Uusaed temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Maykl Uusaiale määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.10.

2. Maykl Uusaialt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurost pool, s.o 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Maykl Uusaed, 1-22-4178, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Maykl Uusaia poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ülejäänud osa KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistva otsusega välja mõistetavast menetluskulust, s.o teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast pool, s.o 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 50 (viiskümmend) senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata, toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 1701) teostamise kulu 27 (kakskümmend seitse) eurot ning kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Karine Nersesjan makstud tasu 213 (kakssada kolmteist) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
3. 3 DVD-R plaati turvakaamerate videosalvestistega (ümbrikus tl 99) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord
4. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Maykl Uusaed, juhtis tahtlikult 10.10.2020 kella 23.00 ajal Tallinnas Tammsaare tee 72 juures mootorsõidukit Nissan Pathfinder, ilma registreerimismärkideta, VIN-kood xxx, olles joobeseisundis – alkoholi sisaldus veres oli mitte vähem kui 1,68 mg/g, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud 2 kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või rohkem/ nõudeid. Seega pani Maykl Uusaed toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, 15.02.2021 kella 16.31 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas Xxx kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Xxx kaupa, milleks on: juhtmevaba laadija, 7 tükki, maksumusega 19,99 eurot tükk, kokku maksumusega 139,93 eurot, liköör Jägermeister Coolpack, 4 pudelit, maksumusega 10,99 eurot pudel, kokku maksumusega 43,96 eurot, juhtmeta kõrvaklapid ACME maksumusega 20,99 eurot, Whisky Marer`s Mark Bourbon maksumusega 29,99 eurot, piimašokolaad Babbly, 4 tükki, maksumusega 0,79 eurot tükk, kokku maksumusega 3,16 eurot, šokolaadibatoonike Bounty 75 gr, 3 tükki, maksumusega 0,75 eurot tükk, kokku maksumusega 2,25 eurot, pralineekompvekid Kalev maksumusega 1,39 eurot, meeste jalatsid, maksumusega 16,99 eurot, pumatikompvekid rummi Tõmmu, maksumusega 1,09 eurot, kokku kaupa kogumaksumusega 259,75 eurot, pani need esemed endale õlakotti ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata tagastatud kauplusele. Seega Maykl Uusaed, varem varguse ja omastamise toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 08.07.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Maykl Uusaed ja tema kaitsja Karine Nersesjan järgneva kokkuleppe: Tunnistada Maykl Uusaed süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust; tunnistada Maykl Uusaed süüdi

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.02.202116.02.2021, kokku 2 päeva, seega ärakandmata karistuse osa 6 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel vangistus 6 kuud 28 päeva mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Maykl Uusaed 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: 3 DVD-plaati jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskulud: - sundraha 981 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu kogusummas 213 eurot (32,40+34,20+97,20+49,20), millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses; - toksikoloogiaekspertiisi maksumus, summas 27 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu 213 eurot (millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses), ekspertiisi raha summas 27 eurot ning pool sundraha, summas 490,50 eurot riigi kanda (arvestades, et süüdistataval on osaline töövõime, mistõttu tema on sotsiaalselt vähemkindlustatud võrreldes keskmise töövõimelise inimesega) ning määrata ülejäänud kriminaalmenetluse kulude, summas 490,50 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht 3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 1 ja

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4