1-22-5234/14

(20922700121)Kohtunik Larissa Prokopenko Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Eelistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON A. K. süüdistuses KarS § 274 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Paul Pikma A. K. isikukood xxx, viibib Viru Vanglas Vandeadvokaat Argo Küünemäe 25.10.2022 Juhindudes KrMS § 203 kohus MÄÄRAS :

1. Lõpetada KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetlus kriminaalasjas 20922700121 A. K. suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu.
2. Jätta menetluskulud (RÕA korras määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluse 289,20 eurot ning kohtumenetluses 516,60 eurot) riigi kanda KrMS § 183 lg 1 alusel.
3. Asitõendid – DVD-R plaat salvestisega jätta toimiku juurde. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud 25.10.2022 eelistungil esitas prokurör kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 203 näidatud alusel, kuna A. K. kannab 1 aasta 5 kuu ja 2-päevast vangistust. A. K.le on esitatud kahtlustus KarS 274 lg 2 p 3 järgi selles, et tema, olles varem pannud toime vägivalla kasutamise võimesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, mille eest A. K. on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.01.2020 otsusega nr 1-19-9537 KarS 274 lg 2 p 3 järgi karistatud vangistusega 1 aasta 10 kuud 2 päeva, olles seega Kars 274 lg 2 p 3 täheldatud isikuks, taas 12.12.2020 kella 10:04 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P-hoones P2 osakonna kambris P201 kasutas ametikohustusi täitnud vanemvalvur T. R. vastu vaimset vägivalda, kui ähvardas ametikohustusi täitnud vanemvalvur T. R.t tervisekahjustuse tekitamisega ning ütles T. R.le, et kui ta praegu kambrist välja saab, lööb ta kohe T. R.t näkku. Võttes arvesse A. K. agressiivsust T. R. vastu ähvardamise hetkel, aktiivset jõu kasutamist kambrist väljumise eesmärgil ja A. K. varasemat ettearvamatut käitumist vangistuse ajal, oli T. R.l alust karta A. K. poolt ähvarduse täideviimist. 14.01.2021 kella ajal Jôhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas K-hoones II korrusel K3 osakonnas asuvast kambrist K319 1 korrusel KI osakonnas asuvasse kambrisse KI 14 toimunud saatmise ajal ründas füüsiliselt ametikohustusi tâitnud valvur A. E., lüües korduvalt käte ja jalgadega A.E.. A. K. tahtest sõltumatult tervisekahjustusi ega valu valvurile ei tekkinud, kuna löögid tabasid A. E. käes olnud kilpi, mis kaitses A. E. löökide eest. Selle tegevusega pani A. K. toime KarS 274 lg 2 p 3 järgi ette nâhtud kuriteo, so vägivalla kasutamise vôimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud korduvalt. Füüsilist ega varalist kahju kannatanutele tegudega tekitatud ei ole. Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS) 203 näeb ette võimaluse lõpetada kriminaalmenetlus karistuse ebaotstarbekuse tôttu. KrMS 203 lg 1 p 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse juhul, kui kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. KrMS 203 lg 1 p 2 kohaselt võib kriminaalmenetluse ka lõpetada, kui selle kuriteo eest karistuse möistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul ning kui kahtlustatavale või süüdistatavale muu kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetav karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. A. K. tunnistati süüdi 08.06.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9458 ja talle mõisteti karistuseks 1 (üks) aastaja 6 (kuus) kuud vangistust. Arvestades A.K.le 08.06.2021 mõistetud karistust andsid kannatanud. T.R. ja A.E. nõusoleku kriminaalasja nr 20922700121 lõpetamiseks A.K. kahtlustustes KrMS 203 lg 1 p 1 alusel. 18.06.2021 andis A.K. nõusoleku käesolevas kriminaalasjas tema suhtes menetluse lõpetamiseks KrMS 203 sätete alusel. 29.06.2021 esitas prokurör Viru Maakohtule taotluse kriminaalmenetluse nr 20922700121 lõpetamiseks KrMS 203 sätete alusel. 14.09.2021 koostatud kohtumäärusega tagastas kohus kriminaalasja prokuratuurile põhjendades tagastamist asjaoluga, et Viru Maakohtu 08.06.2021 otsus, millega mõisteti süüdi A.K., ei ole jõustunud. 08.06.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsus kriminaalasjas nr 1-20-9458, millega A. K. tunnistati süüdi ja temale mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, jöustus 13.12.2021 Riigikohtu määrusega. Karistuse kandmise alguseks oli 06.04.
4. 05.01.2022 esitas prokuratuur taas Viru Maakohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS 203 alusel, kuid kohus oma 22.02.2022 määruses menetluse lõpetamisega ei nõustunud, leides, et isikule esitatava etteheite kohaselt Kars 274 lg 2 p 3 eest KarS-is ettenähtav karistusmäär algab 1-st aastast, seega võrreldes seda mõistetud 2 karistusega (l aasta, 5 kuud ja 2 päeva) ei saa leida, et see oleks tühine. Tühisusest saaks rääkida, kui mõistetud karistus oleks eeldatavalt mõistetava karistusega kordades suurem. Prokuratuur taotleb taas kohtult kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS 203 lg 1 p 1 ja 2 alusel. Prokuratuur leiab, et eeldatavalt mõistetav karistus arvestades süüdistuses nimetatud asjaolusid (kannatanutele füüsilist ega varalist kahju ei tekitatud, esimeses süüteos piirdus tegevus verbaalse ähvardamise ja teises episoodis turvises ja kilbiga varustatud vanglaametniku löömise katses mida tõkestas kaitsevarustus) oleks eeldatav karistus miinimumilähedane. Eelnimetatud karistus ei omaks prokuratuuri hinnangul võrreldes juba A.K.le mõistetud ja kandmisel olevale karistusele kriminaalasjas nr 1-20-9458 (1 aasta, 5 kuu ja 2 päeva pikkune vangistus) mingit lisaväärtust. Täiendava vangistuse mõistmine, mis tõenäoliselt vähemalt osaliselt kui mitte suuremas või täielikus ulatuses võidakse lugeda kaetuks varem mõistetud kohtulahenditega Kars 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel, annab alust pidada 02.09.2022 süüdistusaktis nimetatud süüdistuses kirjeldatud kuritegude eest karistust ebaotstarbekaks, eriti arvesse võttes tegude toimepanemisest käesolevaks ajaks möödunud aega. Kohtupraktika kohaselt mida rohkem aega on möödnud teo toimepanemisest, seda väiksemaks tuleb hinnata isiku süü suurust ja seeläbi väheneb ka isikule möistetav karistus. Prokuratuur palub kohtul alternatiivselt kaaluda KrMS 203 lõikes 1 nimetatud aluseid, et kas menetlust on siiski käesoleval ajal võimalik lõpetada KrMS S 203 lg 1 p 1 või p 2 alusel, st kas p 1 kohaselt siiski üldmenetluses lõppkokkuvõttes kunagi tulevikus mõistetav karistus võiks olla tühine (arvesse võttes ka võimalikku absorbtsiooniprintsiibi kohaldamist) vöi alternatiivselt p 2 kohaselt võttes arvesse käesolevaks ajaks jõustunud ja kantavat karistust ning üldmenetluse läbiviimiseks kuluvat aega, tegude eest mis olid toime pandud 2020a. detsembris ja 2021 a. jaanuaris ning tegude vähest ohtlikkust ja tagajärgi, leida, et juba mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Kaitsja avaldas eelistungil, et on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 203 alusel. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetlus tuleb lõpetada KrMS § 203 näidatud alustel. Kohus nõustub täielikult prokuröri põhjendustega. KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. A. K.t kahtlustatakse käesolevas asjas teise astme kuriteos. A. K. on Viru Maakohtu 08.03.2021 otsusega süüdi mõistetud KarS § 404 lg 1 alusel karistatud vangistusega 1 aasta 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel on lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 5 kuud 2 päeva vangistust, mida A. K. kannab alates 06.04.2022.a. A. K. avaldas 18.06.2021, et on nõus menetluse lõpetamisega (lk 122-123). 3 Kannatanu T.R. on andnud oma nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks 09.06.2021 (lk 118-119). Kannatanu A.E. on andnud oma nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks 15.06.2021 (lk 120-121). Kohus arvestas, et kannatanutele polnud füüsilist ega varalist kahju tekitatud, isiku süü on väike ning seda, et eeldatav karistus oleks miinimumilähedane ja see omakorda liidetaks KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel eelmise karistusega, suurendades seda väga vähe või siis loetaks karistus kaetuks eelmise karistusega. Seega nõustub kohus prokuröriga, et mõistetav karistus oleks tõepoolest tühine juba kantava karistuse kõrval. Selle kriminaalasja menetlemisel tekkinud menetluskulud 289,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses 516,60 eurot, mis tuleb jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Asitõend tuleb jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4