Obsah (5)

§ 1002§ 40§ 31§ 1§ 23

Tsiviilasi nr 2-22-12173 PANKROTIMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- 4. oktoober 2022, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

§ 1002lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

1. Jätta menetluskulud Finhol Blue OÜ kanda.
2. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja

§ 40

lg 1 p 1 ja lg 2 alusel märkuse tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale Finhol Blue OÜ-le kuuluva kinnisasja juurde registriossa nr XXX , asukoht XXX. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud Finhol Blue OÜ esitas 18.08.2022 kohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-22-12173). Avalduse kohaselt oli ettevõtte omanikuks M. M. ning ainukeseks juhatuse liikmeks M. M. , kes juhtis ettevõtet ning tegi igapäevaseid otsuseid, sh rahalisi. Käesoleva aasta juunis otsustati abielu lõpetada, mille käigus soovis ettevõtte omanik (M. M. ) anda ettevõtte M. M. le vastastike rahaliste nõueteta, kuna omanikul puudub sisuline teadmine ettevõtte tegevusvaldkonnast, klientidest ning raamatupidamisest. Ettepanek lükati M. M. poolt tagasi. Suhete halvenemisest tulenevalt teavitati omanikku suurtest ja ebamäärastest kohustustest ettevõttes. Usalduse kaotuse tagajärjel taandas omanik ettevõtte juhatuse liikme (M. M. ) oma kohalt ning omanik võttis üle juhatuse liikme rolli, et saada ülevaade ettevõttes toimuvast. Maksejõuetuse on raamatupidamise järgi põhjustanud juhtimisvead nagu laenude võtmine, laenukohustuste mittetäitmine PRIA ja Maaelu Edendamise Sihtasutuse (MES) ees, laekunud arvete maksetähtaegadest mittekinnipidamine, põhivara lõpetamata objektide väärtuse tõenäoline fiktiivne tõstmine, raha omastamine juhatuse liikme poolt, ostjate arvete krediteerimine endise juhatuse liikme poolt ning kahtlus fiktiivsetele tehingutele. Finhol Blue OÜ töötajatega on töölepingud lõpetatud töölepingu seaduse (TLS) § 89 lg 2 alusel. Osaühingu kohustused ületavad oluliselt tema vara, mistõttu on välja kujunenud püsiv maksejõuetus. Kohus nimetas 29.08.2022 määrusega Finhol Blue OÜ-le ajutiseks pankrotihalduriks Margo Normanni, peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise, kaasas menetlusse teabe ja dokumentide esitamise kohustuse täitmiseks ajutisele haldurile Finhol Blue OÜ endise juhatuse liikme M. M. ja keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamise (kehtestas pankrotiseaduse (

) § 20 lg 1 järgse käsutuskeelu). Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning Finhol Blue OÜ pankrot välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt eeldatakse juriidilisest isikust võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul võlgniku maksejõuetust. Finhol Blue OÜ alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise pankrotihalduri aruandega. Üldandmed Finhol Blue OÜ on asutatud 20.10.

1. Ettevõtte registreerimisaadress on Vahi põik 5, Tartu. Tegelik tegutsemiskoht on Aardla 23E, Tartu. Tegevusalana on äriregistris märgitud „Mitmesuguste erinevate kaupade vahendamine“ (EMTAK tegevuskood 46191), statistiline tegevusala (Statistikaameti poolt peetavas statistilises registris) „Veevarustus- ja kütteseadmete ning nende koosteosade hulgimüük“ (EMTAK tegevuskood 46741). Kodulehel finhol.com tutvustab ettevõte end kui ventilatsioonilahendusi pakkuvat ettevõtet (ventilatsioonisüsteemide ehitus ja hooldus). Osakapitali suurus on 2508 eurot. Ettevõtte osanik on alates 02.03.2012 M. K. (endine M. , isikukood 2 XXX). Ettevõte on käibemaksukohustuslane alates 06.11.2012 (KMKR nr EE101601065). Ettevõtte juhatuse liige oli alates 02.03.2012 kuni 06.07.2022 M. M. . Alates 06.07.2022 on juhatuse liige M. K. (M. M. ja M. K. on endised abikaasad, kelle abielu lahutati augustis 2022). Finhol Blue OÜ töötajate E. -H. M. ja A. S. iga on töölepingud lõpetatud TLS § 89 lg 2 alusel. A. S. on esitanud Tartu Maakohtusse hagi seoses töösuhte lõppemisega saamata jäänud tasude 4807 eurot nõudes (tsiviilasi nr 2-22-12550). E. -H. M. l on olemasolevail andmeil saamata tasud XXX euro ulatuses. Ettevõttele teostas raamatupidamisteenust kuni juunini 2022 Osaühing Engelstar (A. K. ), kes koostas ka
2. aasta majandusaasta aruande, mis jäi kinnitamata M. M. juhatuse liikme kohalt tagasikutsumise tõttu. M. K. , asudes ettevõtet juhtima, tellis raamatupidamise ühekordselt sisse perioodiks juuli kuni august 2022 osaühingult Reiting PR (M. T.). Võlgniku vara 1.
3. Kinnistu (registriosa nr XXX ; katastritunnus XXX; aadress XXX, Oja 23; pindala 1525 m2), millel asub alates 08.01.2021 hüpoteek 200 000 eurot MES-i kasuks. MES andis Finhol Blue OÜ-le laenulepingu nr XXX alusel nn COVID-19 laenu (bio- ja maamajanduse ettevõtjatele) summas 200 000 eurot eelmärgitud kinnistul asuva majutushoone rekonstrueerimiseks. Ehitisregistri andmeil on kinnistul kaks ehitist: peomaja, netopind 47,4 m2, ehitise seisund ehitamisel, ehitusteatis esitatud 05.07.2019 ja saun, netopind 215,5 m2, ehitise seisund kasutusel. Bilansiline väärtus 281 048,55 eurot. 1.
4. Luminor Bank AS konto nr XXX , kontojääk 25.09.2022 seisuga 3157,87 eurot 1.
5. Sõidukid: 1.3.
6. kaubik Peugeot Boxer, reg märk XXX,
7. aasta väljalase, bilansiline jääkmaksumus 3500 eurot; 1.3.
8. kaubik Citroen Berlingo, reg märk XXX,
9. aasta väljalase, bilansiline jääkmaksumus 4300 eurot Liiklusregistris on võlgniku nimel ka Mitsubishi Pajero, reg märk 468BSM,
10. aasta väljalase, kuid M. M. sõnul on see osaliselt tasaarveldatud Välgu Grupp OÜ nõudega. 1.
11. Ettemaksed tarnijatele 5911,31 eurot 1.
12. Muu materiaalne põhivara 2996 eurot 1.
13. Ostjatelt laekumata arved: 1.6.
14. OÜ DOMNITEX 915,12 eurot; 1.6.
15. OÜ Jõhvi Pargi Arendus Kaubandus 456,96 eurot; 1.6.
16. SV Torutööd OÜ 156,96 eurot 1.
17. Tütarettevõtte Finhol Trade OÜ osad 1250 eurot (ei ole likviidne) 1.
18. Laenunõue Finhol BSD OÜ vastu 6300 eurot 1.
19. Laovaru hinnanguline väärtus M. M. sõnul 25 000 eurot (lao nimekiri puudub) 1.
20. Laenunõue Domin Ehitus OÜ vastu 93 120 eurot (ajutise halduri hinnangul on selle nõude rahuldamine problemaatiline) Kokku vara 428 112,77 eurot Võlgniku kohustused 2.
21. Võlad töötajatele: - E.-H. M. 2125 eurot; - A. S. 4807 eurot 3 2.
22. Laenuvõlad: - MES 20 375,48 eurot (tingimuslik nõue 212 566,24 eurot); - AS Finora Capital 15 348,56 eurot; - osaühing Agile 20 000 eurot 2.
23. Lühiajaline kapitalirendi võlg 1027,82 eurot 2.
24. PRIA toetuse tagasinõue 37 480,72 eurot 2.
25. Võlad hankijatele: - Aktsiaselts Onninen - AKTSIASELTS VENNAD-DAHL - Aktsiaselts Würth - AS Aasta Auto - BVT Partners Osaühing - Circle K Eesti Aktsiaselts - D.R. sanitaartehnika OÜ - DIAMEETER OÜ - Domin Ehitus OÜ - DPD Eesti AS - Eesti Energia AS - Flexovent OÜ - Luminor Liising AS - MRG System OÜ 1 - OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus - OÜ Karpateks - OÜ Makserv - OÜ Omarair - OÜ TET-KO - OÜ Vamos Automaatika - Structura OÜ - Sunon SAS France - T grupp OÜ - TEHASE KESKUS OÜ - UAB Ekofiltras - Välgu Grupp OÜ - GeoRek Vent OÜ (loovutatud nõuded: PRIHODA s.r.o. OÜ Kummionu AirPower OÜ Tartumets OÜ 1515,18 eurot; 1779,60 eurot; 21,34 eurot; 1188,74 eurot; 7258,50 eurot; 1259,80 eurot; 261,85 eurot; 180 eurot; 7344 eurot; 11,54 eurot; 117,05 eurot; 13 983,45 eurot; 546,83 eurot; 500 eurot; 1590 eurot; 2479,20 eurot; 204 eurot; 235,20 eurot; 1496,89 eurot; 311,76 eurot; 6000 eurot; 2944,89 eurot; 16,50 eurot; 1031,89 eurot; 12 515,12 eurot; 8400 eurot; 54 714,04 eurot 12 935,09 eurot; 1440 eurot; 5911,20 eurot; 34 427,75 eurot) (Tartu Maakohtu menetluses on Tartumets OÜ hagi Finhol Blue OÜ vastu võlgnevuse 20 000 eurot ja viiviste nõudes, tsiviilasi nr 2-22-11006). 4 Kokku Finhol Blue OÜ teadaolevad kohustused 230 071,95 eurot (+ MES-i tingimuslik nõue 212 566,24 eurot) Andmed Finhol Blue OÜ vara puudutavate täitemenetluste kohta puuduvad. Maksejõuetus Finhol Blue OÜ on

§ 1

lg 2 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi teadaolevalt 230 071,95 euro ulatuses. Koos MES-i nõudega, mis ei ole veel muutunud sissenõutavaks, on kohustusi 422 262,71 eurot. Varade maht 428 112,77 eurot on formaalbilansiliselt küllaltki tasakaalus nõuetega, kuid ajutise pankrotihalduri arvates on bilanss ülepaisutatud kinnisvara väärtuse osas ja perspektiivitu nõudega hankija Domin Ehitus OÜ vastu summas 93 120 eurot. Arvates perspektiivitu nõude vara hulgast maha, jääb varade mahuks 334 992,77 eurot. Samuti on ajutise halduri arvamusel ülepaisutatud kinnistu (XXX) bilansiline väärtus 281 048,55 eurot, võttes arvesse, et plaanitud majutushoone-peomaja, milleks MES-ilt laenu võeti, ei ole kaugeltki valminud. Ajutise halduri andmetel on olemas ainult hoone kahe korruse seinakarkass, katus puudub. Käesoleval ajal ettevõte ei tegutse. Omanik ja juhatuse liige M. K. ei ole võimeline ettevõtte tegevust jätkama. Ettevõttel puudub tegutsemiskoht, kuna KT Invest OÜ on üürilepingu kontorile ja laopinnale XXX üles öelnud. Vallasvara ei ole atraktiivselt likviidne (kasutatud sõidukid, laojääk, väikevahendid) ja nõude rahuldamist pankrotimenetluses võib eeldada MES-ile kui hüpoteegipidajale, kuid ülejäänud võlausaldajate nõuete rahuldamine ei ole oluliselt perspektiivikas. M. K. on ka teadmatuses, kus asuvad mitmed varad, mis raamatupidamise andmetel on soetatud. Ettevõte kuulus ja kuulub ka praegu M. K. ile. Varasem juhatuse liige kuni 06.07.2022 oli tema endine abikaasa M. M. . Finhol Blue OÜ oli M. K. i lahusvara, kuid majandustegevusse ta ei sekkunud piisava pädevuse puudumise tõttu. Abikaasade suhete halvenemisel kutsus omanik M. K. M. M. juhatuse liikme kohalt tagasi ja asus ise täitma juhatuse liikme ülesandeid. Kui M. K. tutvus raamatupidamisega ja ettevõtte kohustuste mahuga ning tuvastas, et ettevõtte kassas puuduvad rahalised vahendid, kuigi raamatupidamisdokumentide järgi pidi seal olema 129 757,95 eurot, otsustas ta esitada pankrotiavalduse. Finhol Blue OÜ maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on juhtimisviga, so ettevõtte rahaliste vahendite kasutamine väljaspool ettevõtte majandustegevust. M. M. on suuliselt tunnistanud ettevõtte raha kasutamist perekonna huvides (väidetavalt M. K. i kolme aasta dividendid), kuid M. K. on nimetatud asjaolu eitanud. Tegemist on poolte suuliste väidetega, mille sisu tuleb menetluse käigus kontrollida. Samuti on teostatud mitmeid makseid välispankadesse Wise ja Revolut, kokku summas 21 426,32 eurot. Ka nimetatud raha kasutamine ei ole ilmselt seotud äriühingu majandustegevusega. Kuni ei ole selgeid seisukohti selles, kuidas on kassas kajastatud rahalisi vahendeid tegelikult kasutatud, ei pea ajutine pankrotihaldur vajalikuks esitada kuriteoteadet. Lõuna Politseiprefektuur menetleb M. K. i 11.07.2022 avaldust Finhol Blue OÜ vara kadumise kohta. Võimalik, et võlgnikul on nõudeõigus M. M. vastu ettevõtte kontolt tehtud avansimaksete 21 426,32 euro nõudes, sest avansimaksete õigusliku aluse kohta andmed puuduvad ning kassa puudujäägi 129 757,95 euro nõudes. Samuti võib M. M. vastu olla 10 000 euro suurune nõudeõigus ettevõttele kuulunud Audi A8 (reg märk 100TMN) võõrandamise tõttu, mille kohta on M. K. 11.07.2022 esitanud politseile süüteoteate. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb

§ 31lg 1 alusel välja kuulutada Finhol Blue OÜ pankrot.

Võlgniku vara katab eeldatavalt pankrotimenetluse kulud. Kohus nimetab pankrotihalduriks Margo Normanni, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. 5 Ajutise halduri tasu

§ 23

lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 130,80 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi ta on arvestanud töötundideks 16,5 tundi tunnitasuga 130,80 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Margo Normannile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 2158,20 eurot, millele lisandub käibemaks 431,64 eurot, kokku 2589,84 eurot.

§ 23

lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so Osaühingule Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. Tasu tuleb hüvitada võlgniku pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 6