1-22-2111/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-22-2111 Kohtukoosseis Ingeri Tamm Kriminaalasi Rainer Viidingu süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. septembri
3. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatava Rainer Viidingu 38107190376) apellatsioon Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus (Viiding, isikukood RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Rainer Viidingu apellatsioon Tartu Maakohtu
4. septembri
5. a otsusele läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. Tartu Maakohus karistas Rainer Viidingut 09.09.
7. a otsusega KarS § 274 lg 1 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus Rainer Viidingule mõistetud vangistust Harju Maakohtu 11.12.
8. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-7060 mõistetud ärakandmata karistuse 5 aasta 7 kuu 2 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 aastat 10 kuud 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks luges kohus kohtuotsuse kuulutamise aja, s.o 09.09.
10. Rainer Viiding esitas 10.10.2022 apellatsiooni, milles palub Tartu Maakohtu 09.09.
11. a otsuse tühistada, kuna see ei vasta kokkuleppele. Samuti palub ta tühistada kokkuleppe ja määrata endale riigi õigusabi korras uus kaitsja. Rainer Viiding leiab, et prokurör ja kaitsja ei selgitanud talle seda, et karistuse kandmise algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast. Sellisel juhul ei oleks ta kokkuleppega nõustunud. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
12. Ringkonnakohus leiab, et Rainer Viidingu apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.
13. Rainer Viiding on esitanud apellatsiooni pärast KrMS § 319 lg-s 2 sätestatud apellatsioonitähtaja, milleks on 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, möödumist. Tartu Maakohus kuulutas kohtuotsuse 09.09.
14. Samal kuupäeval sai Rainer Viiding kohtuotsuse ka kätte. Seega hakkas apellatsiooni tähtaeg kulgema alates 10.09.2022 ja lõppes KrMS § 171 lg 3
15. lause kohaselt 26.09.2022 (kuna
16. päev langes puhkepäevale, laupäevale). Apellatsioonil on Rainer Viiding märkinud selle koostamise kuupäevaks 06.10.2022 ja ümbrikule tehtud märke kohaselt andis ta valvurile apellatsiooni üle 09.10.
17. Seega on apellatsioon esitatud pärast selleks ettenähtud tähtaja möödumist. Tähtaja ennistamist ei ole Rainer Viiding taotlenud. KrMS § 326 lg 2 p 1 järgi koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata.
18. Kuna Rainer Viiding esitas apellatsiooni pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja ei ole tähtaja ennistamist taotlenud, jätab ringkonnakohus tema apellatsiooni KrMS § 326 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata ja tagastab apellatsiooni selle esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm 2