← Eesti

2-22-8243/11

Obsah (8)§ 146§ 65§ 22§ 157§ 163§ 162§ 168§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Rakvere kohtumaja Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2022, Rakvere Tsiviilasja number 2-22-8243 Tsiviilasi I. K. pärandvara pankrotimenetl

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Vastavalt pankrotimäärusele oli ajutise halduri tasu summas 624.00 eurot (sh käibemaks) välja makstud halduri büroole. Pangakulud seoses väljamaksete tegemisega kokku 1.24 eurot. Väljamaksmata pankrotimenetluse kulud - arvestuslik halduri tasu.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. 2. lõike kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud varast lähtuvalt. Pankrotivarasse on laekunud 3 821,77 eurot, mistõttu on võimalik prognoosida, et kohus võib määrata halduri tasu

§ 65

(l) lg 1 sätestatud ulatuses, s.o summas 917,22 eurot, millele lisandub käibemaks 183,44 eurot. Haldur palub seega määrata tasu summas 917,22 eurot, millele lisandub käibemaks 183,44 eurot. 2 Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotis, % Väljamaks (eurodes) II 44,03 923,23 6 037,70 II 50,71 1 063,30 O OÜ (RK xxxx) 626,00 II 5,26 110,30 Kokku 11 906,63 100 2 096,83 Tunnustatud nõue, (eurodes) RahlJärk S AS (RK xxxx) 5 242,93 2 P AS (RK xxxx) 3 Jrk Võlausaldaja 1 Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: RahlJärk Saamata nõue (EUR) 5 242,93 II 4 319,70 P AS (RK xxxx) 6 037,70 II 4 974,40 O OÜ (RK xxxx) 626,00 II 515,70 Jrk Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood 1 S AS (RK xxxx) 2 3 Tunnustatud nõue (EUR) Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse neid ka esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on välja toodud punktis „Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta“.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused: Maksejõuetuse põhjuseks ei ole pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes (

§ 22lg 5).

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

I. K. pärandavara (pankrotis) 3 maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 22lõike 5 tähenduses.

Tulenevalt eeltoodust kuulub I. K. pärandavara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks (

§ 65lg 11).

Vastavalt

§ 65

lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivarasse on laekunud 3 821.77 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400.00 eurot 24% pankrotivarast. Haldur palub määrata temale tasu summas 917,22 eurot (s.o 24% pankrotivarasse laekunud summast), millele lisandub käibemaks 183,44 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud halduri tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega ning määrab seega halduri töötasuks 917,22 eurot, millele lisandub käibemaks 183,44. Kohus mõistab vastavalt halduri taotlusele halduri tasu välja pankrotivarast Business Law Firm OÜ arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.