K O HTU MÄ Ä RUS Kohus Kohtukoosseis Tartu Ringkonnakohus Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,
- oktoober 2022 Tsiviilasja number 2-22-13527 Tsiviilasi Neweko OÜ
- augusti
- a kandeavaldus äriregistrisse kandmiseks registriasjas nr Ä50208801 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna
- septembri
- a määrus registriasjas nr Ä 50208801 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik neweko OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja neweko OÜ (asutamisel olev osaühing), seaduslik esindaja Margus Lell (isikukood XXXXXXXXXXXX) kirjalik menetlus Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON
- Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi
- septembri
- a määrus registriasjas nr Ä 50208801 muutmata.
- Jätta neweko OÜ määruskaebus rahuldamata.
- Jätta menetluskulud neweko OÜ kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Neweko OÜ (avaldaja) esitas
- augustil 2022 kandeavalduse, milles palus kanda avaldaja äriregistrisse. Avaldusele oli lisatud avaldaja põhikiri.
- Tartu Maakohtu registriosakond andis
- augusti
- a määrusega avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning palus esitada uue ärinimega kandeavalduse ja seda põhistavad dokumendid. Kohtunikuabi selgitas määruses, et äriseadustiku (ÄS) § 11 lg 2 kohaselt ei kanta taotletavat ärinime äriregistrisse, kui see või sellega eksitavalt sarnane ärinimi on registreeritud äriregistris enne taotlejat. Kohtunikuabi leidis, et avaldaja taotletud ärinimi neweko OÜ on eksitavalt sarnane äriregistrisse kantud ärinimega Neveco OÜ (registrikood 14427222), mis kanti äriregistrisse
- veebruaril
- Määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks ÄS § 52 järgi, mis sätestab, et registripidaja kontrollib ärinime vastavust seaduse nõuetele ning kui ärinimi sellele ei vasta, teeb registripidaja ettepaneku valida uus ärinimi registripidaja määratud tähtaja jooksul.
- Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi jättis
- septembri
- a määrusega kandeavalduse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 596 lg 2 teise lause kohaselt rahuldamata, sest avaldaja ei kõrvaldanud tähtajaks puudusi. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
- Avaldaja esitas
- septembril 2022 maakohtu registriosakonna kohtunikuabi määruse peale määruskaebuse, milles tõi välja, et tegi puuduste kõrvaldamise määrusega samal päeval äriregistris muudatuse, milles pakkus uue ärinimena välja "Neweko grupp OÜ" ning allkirjastas avalduse, kuid mingil põhjusel ei edastanud äriregister muudetud avaldust Tartu Maakohtule.
- Kohtunikuabi andis määruskaebuse
- septembril 2022 TsMS § 663 lg 6 alusel läbivaatamiseks Tartu Maakohtu kohtunikule.
- Tartu Maakohus kohtunik jättis
- septembril 2022 avaldaja määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus, tutvunud kaebuste ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et maakohtu registriosakonna kohtunikuabi määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja § 659 kohaselt jätta muutmata ja avaldaja määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus leiab, et registriosakonna kohtunikuabi määrus on TsMS § 436 lg 1, § 442 lg 8 ja § 659 mõttes seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub registriosakonna kohtunikuabi määruses esitatud põhjendustega ning neid TsMS § 654 lg 6 ja § 659 kohaselt ei korda. Vastusena määruskaebuse väidetele märgib ringkonnakohus järgmist.
- Avaldaja on määruskaebuses leidnud, et kandeavalduse rahuldamata jätmine oli põhjendamatu, sest ta kõrvaldas puudused tähtaegselt ja pakkus uue ärinimena välja "Neweko grupp OÜ". Mingil põhjusel ei edastanud aga äriregister muudetud avaldust Tartu Maakohtule. Asja materjalidest nähtub, et registriosakond esitas
- septembril 2022 muudetud avalduse kohta Riigi Info- ja Kommunikatsioonitehnoloogia Keskuse (RIT) IT-abile pöördumise nr SD1102898, milles uuris, kas muudetud avaldus on esitatud ning palus tagasisidet tehniliste 2 probleemide kohta. RIT IT-abi
- septembri
- a vastuses on selgitatud: "18.08.2022 loodud esmakande paranduskande avaldus on makstud staatuses, kuid jäänud kasutaja poolt registrile esitamata. Ekraanipilt manusena."
- Eeltoodust nähtuvalt ei jõudnud muudetud avaldus kohtuni seetõttu, et avaldaja ei olnud seda kohtule esitanud. Avaldaja oli jätnud ekslikult muudetud avalduse esitamisel vajutamata nupule "esita avaldus". Kuna avaldaja kohtu määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud, jättis maakohus seega põhjendatult TsMS § 596 lg 2 teise lause kohaselt kandeavalduse rahuldamata, sest taotletav ärinimi ei vastanud ÄS § 11 lg 2 kohastele nõuetele. Ringkonnakohus märgib, et avaldaja ei ole määruskaebuses vaidlustanud kohtunikuabi järeldust, mille kohaselt on algselt taotletud ärinimi neweko OÜ eksitavalt sarnane juba äriregistrisse kantud ärinimega Neveco OÜ.
- Ringkonnakohus selgitab, et kuigi avaldaja määruskaebus jääb rahuldamata, ei tähenda see, et avaldajal ei oleks võimalik taotleda, et ta kantaks registrisse ärinimega "Neweko grupp OÜ". Selle jaoks peab avaldaja esitama uue kandeavalduse. Asjaolu, kas taotletud ärinimi vastab uuel kujul seaduses sätestatud nõuetele, hinnatakse uue kandeavalduse menetlemise käigus.
- Ringkonnakohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda TsMS § 172 lg 2 kohaselt, mille järgi kannab avaldaja ise menetluskulud, kui menetluses osaleb üksnes avaldaja. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Uusen-Nacke (allkirjastatud digitaalselt) Kersti Kerstna-Vaks 3 (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest