← Eesti

1-22-3796/23

Obsah (4)§ 121§ 66§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2022, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-3796 (21259000295) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekr

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses HANDRY AAS, isikukood 38709275217; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel - xxxx; xxxx; U OÜ; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub Süüdistatav Kohtuasja läbivaatamise aeg 06.10.2022, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON HANDRY AAS süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada Handry Aas kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1 vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel on Handry Aas katseaja jooksul kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o kannatanu J. H. poolt esitatud tsiviilhagi summas 1260 eurot tasudes igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks J. H. arveldusarvele xxxx AS-is Xxxx vähemalt 105 eurot.

§ 75lg 4 alusel on Handry Aas kohustatud kannatanu menetluskulu tasuma J.

H. arveldusarvele xxxx AS-is Xxxxx ositi 12 kuu jooksul igakuiselt hiljemalt 15-ndaks vähemalt 55 eurot. Katseaja alguseks lugeda 20.10.2022. Tsiviilhagi rahuldada ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel välja mõista Handry Aasalt J. H. kasuks 1260 eurot, mis kanda J. H. arveldusarvele xxxx AS-is Xxxx. Jätta riigi kanda kaitsjatasu kohtumenetluses. Mõista välja Handry Aasalt riigituludesse menetluskuluna: 981 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 97,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 1078,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 89,85 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700035040 ning selgitus: „Handry Aas, 1-22-3796, menetluskulu osamakse“. Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Handry Aasalt välja mõista menetluskuluna: - kannatanu J. H. kasuks 660 eurot tema poolt valitud esindaja kulude katteks KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel. Asitõendid: - DVD-plaat kahe häirekeskuse kõnesalvestisega (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Handry Aasa süüdistatakse selles, et tema 01.03.2021 kella 23.30 paiku tungis xxxx maja juures kallale J. H.le ja lõi tahtlikult talle rusikaga näkku, mille tagajärjel J. H. kukkus ning seejärel ise J. H. peal olles vajutas Handry Aas tahtlikult oma põlvedega selili maas lamava J. H. kätele ning lõi veel korduvalt talle rusikaga näkku, tekitades kannatanule tervisekahjustused – hematoomid näo piirkonnas ja silmade ümber, verevalum silmamunas, verejooks ninast ning vasaku käe neljanda sõrme kinnine luumurd. Seega Handry Aas, kahjustades oma tegevusega teise inimese tervist ning põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja tekitades tervisekahjustusi, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu J. H. on esitanud hagiavalduse Handry Aasa vastu kokku summas 1260 eurot. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Handry Aasa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Handry Aasa süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Handry Aas kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Handry Aasa katseaja jooksul heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o J. H. poolt esitatud tsiviilhagi summas 1260 eurot tasudes igakuiselt hiljemalt 15ndaks kuupäevaks J. H. arveldusarvele xxxx AS-is Xxxx vähemalt 105 eurot. Kannatanu J. H. on esitanud hagiavalduse Handry Aasa vastu summas 1260 eurot. Kannatanu J. H. tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel välja mõista Handry Aasalt J. H. kasuks 1260 eurot, mis kanda J. H. arveldusarvele xxxx AS-is Xxxx. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasud täies ulatuses riigi kanda. Menetluskuludest kuulub Handry Aasalt väljamõistmisele: 1) Eesti Vabariigi kasuks: 3 - sundraha summas 981 eurot KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest makstud tasu summas 97,20 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 1078,20 eurot võimaldada tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena summas 89,85 eurot. 2) Kannatanu J. H. kasuks 660 eurot tema valitud esindajale Sirje Veimanile makstud tasu katteks KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel.

§ 75lg 4 alusel kohustada Handry Aasa katseaja jooksul tasuma kannatanu J.

H. valitud esindajale Sirje Veimanile makstud tasu 660 eurot tasudes igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks J. H. arveldusarvele xxxx AS-is Xxxx vähemalt 55 eurot. Asitõend: DVD-plaat kahe häirekeskuse kõnesalvestisega, milline asub ümbrikus toimiku vahel (tl 109) - jätta kriminaaltoimiku juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Handry Aas ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Handry Aas avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Handry Aas on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Handry Aas tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning Handry Aasalt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid, siis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses täies ulatuses riigi kanda. Handry Aasalt tuleb välja mõista sundraha summas 981 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 97,20 eurot ja võimaldada need tasuda ositi igakuuliste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vastavalt kohtuotsuses märgitud maksegraafikule. Samuti tuleb Handry Aasal hüvitada kannatanu 4 valitud esindaja kulud summas 660 eurot, kuid võimaldada nende tasumine igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 55 eurot kuni summa lõpliku hüvitamiseni. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.