KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1746 Haldusasi Realtes OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 14.07.2022

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1. Realtes OÜ esitas 16.08.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti (MTA) 14.07.2022 maksuotsuse nr 12.2-3/053469-5 tühistamiseks. Nimetatud maksuotsusega kohustas MTA kaebajat tasuma maksusumma 21 217,14 eurot.
2. Tallinna Halduskohus võttis 26.08.2022 määrusega Realtes OÜ kaebuse menetlusse ja küsis MTA-lt vastust kaebusele.
3. MTA esitas 23.09.2022 kohtule taotluse lõpetada menetlus maksuotsuse tühistamise nõudes

§ 152

lg 1 p 4 alusel, sest vastustaja tunnistas 23.09.2022 otsusega nr 12.2-3/053469-6 vaidlustatud 14.07.2022 maksuotsuse täies ulatuses kehtetuks. Samuti palub vastustaja välja mõista üksnes mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud.

1. Tallinna Halduskohus kohustas 23.09.2022 määrusega kaebajat esitama seisukoht menetluse lõpetamise kohta ning soovi korral menetluskulude väljamõistmise taotlus koos 3-22-1746 menetluskulu dokumentidega 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Sama määrusega andis kohus MTA-le 5-päevase tähtaja vastuväidete esitamiseks kaebaja poolt esitatule.
2. Kaebaja esitas 30.09.2022 kohtule seisukoha, milles nõustub menetluse lõpetamisega

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Kaebaja palub vastustajalt välja mõista menetluskulud (esindajakulud 2812,50 eurot ja tasutud riigilõiv), kuna vaidlustatud maksuotsuse kehtetuks tunnistamine oli tingitud kaebuse esitamisest. 6. Vastustaja esitas kohtule 30.09.2022 seisukoha, milles leiab, et kaebaja menetluskulud on ülepaisutatud. Vastustaja hinnangul ei ole tegemist keskmisest keerukama vaidlusega. Vastustaja peab kaebaja esitatud arvel nr 1086 näidatud ajakulu, võrreldes kaebuses avaldatuga, mis refereerib MTA maksuotsust ja kordab kaebaja eelnevaid väiteid, pooles ulatuses ülepaisutatuks. Samuti on põhjendamatu riigilõivu väljamõistmise taotlus, kuna

§ 152

lg 1 p 2 alusel menetluse lõpetamise korral tagastatakse kaebajale riigilõiv (mitte ei mõisteta seda kaebaja taotluse alusel vastustajalt välja). KOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja tunnistas 23.09.2022 otsusega vaidlustatud 14.07.2022 maksuotsuse täies ulatuses kehtetuks. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Ka kaebaja nõustus menetluse lõpetamisega. Seega lõpetab kohus menetluse

§ 152lg 1 p 2 alusel.

8. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

9.

§ 104

lg 5 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 2 või 4 alusel.

Kuna kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 636,51 eurot kaebajale tagastada. Kohus tagastab määruse jõustumisel riigilõivu samale kontole, millelt see kohtule tasuti. 10.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule kirjalikus menetluses kohtu poolt määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid (

§ 109lg 1).

Kulud on väljamõistetavad, kui menetlusosalisel on tekkinud kulude kandmise kohustus (

§ 109

lg 11).

§ 109lg 6 alusel mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kaebaja taotleb vastustajalt välja mõista lepingulise esindaja kulud summas 2812,50 eurot ja tasutud riigilõivu. Kuna kohus tagastab riigilõivu kaebajale (vt kohtumääruse p 9), siis ei ole selle väljamõistmine vastustajalt põhjendatud. Lepingulise esindaja kulude tõendamiseks on kaebaja kohtule esitanud 26.08.2022 arve nr 1086 summas 2812,50 eurot (ilma käibemaksuta) ning arve osalist tasumist tõendavad maksekorraldused (kaebaja tasus esindajale 16.08.2022 ja 31.08.2022 kokku 2752,50 eurot). Vaatamata arve osalisele tasumisele on arvega nr 1086 siiski tõendatud kulude kandmise kohustus summas 2812,50 eurot (

§ 109lg 11).

Arvelt nr 1086 nähtub nähtub, et esindajal kulus maksuotsusega tutvumisele ja analüüsimisele 2 tundi, kliendiga nõupidamisele 0,75 tundi ning kaebuse koostamisele ja halduskohtusse esitamisele 16 tundi. Arvelt nähtub osutatud õigusabi teenuse seotus käesoleva haldusasjaga. Kohtu 2