1-22-5644/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

1. oktoober 2022 Kohtuasja number 1-22-5644 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik Kohtuasi kriminaalasi kokkuleppemenetluses Igor Tupitsini (isikukood 38906230228) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. septembri 2022 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatav Igor Tupitsin, apellatsioon Menetluse vorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Igor Tupitsini apellatsioon Viru Maakohtu
3. septembri 2022 otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Menetluse käik
4. Prokuratuur, süüdistatav Igor Tupitsin ja tema kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu sõlmisid
5. septembril 2022 kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-s 245 nimetatud kokkuleppe I. Tupitsini süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 2 järgi ning tema karistamiseks vangistusega. Kokku lepiti muu hulgas selles, et I. Tupitsin peab maksma sundraha 981 eurot, joobe tuvastamise kulu 49 eurot ja kaitsjatasu 195,72 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel ära tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
6. Viru Maakohtu
7. septembri 2022 otsusega tunnistati I. Tupitsin nimetatud kokkuleppe järgi süüdi ja teda karistati vangistusega. Samuti mõistis kohus I. Tupitsinilt riigi kasuks menetluskuludena välja sundraha 981 eurot, joobe tuvastamise kulu 49 eurot ja kaitsjatasu 195,72 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel ära tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
8. Maakohtu otsuse peale esitas I. Tupitsin apellatsiooni, milles soovib, et talle antaks võimalus maksta menetluskulud ära siis, kui ta vabaneb vanglast. Seda põhjusel, et vanglas ei ole tal tasuvat tööd ja ta ei saa menetluskulusid ära maksta. Ringkonnakohtu seisukoht
9. Tulenevalt KrMS § 318 lg 3 p-st 4 ja lg-st 4 on apellatsiooniõigus kokkuleppemenetluses piiratud. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete (ehk kokkuleppemenetlust reguleerivate normide) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
12. I. Tupitsin ei viita apellatsioonis KrMS
13. peatüki
14. jao sätete ega KrMS § 339 lg 1 rikkumisele. Selliseid rikkumisi ei tuvasta ka ringkonnakohus. Samuti ei väida I. Tupitsin, et kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, et see oleks karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või et talle oleks kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Midagi sellist ei tuvasta ka ringkonnakohus. Seetõttu ei saa I. Tupitsinil olla praeguses asjas apellatsiooniõigust.
15. Toodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus I. Tupitsini apellatsiooni Viru Maakohtu
16. septembri 2022 otsuse peale läbi vaatamata ning tagastab selle esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) 2