3-22-1926/10

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1926 Määruse kuupäev

1. oktoober 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Virge Tiigi kaebus Haridus- ja Teadusministeeriumi
2. septembri
3. a otsuse nr 175159 tühistamiseks ja kohustamiseks teha asjas uus otsus Menetlusosalised Kaebaja – Virge Tiik Vastustaja – Haridus- ja Teadusministeerium, volitatud esindaja Maarja-Liisa Vahi RESOLUTSIOON
4. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-22-
6. Jätta menetlusosaliste kulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Virge Tiik esitas
8. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Haridus- ja Teadusministeeriumi (HTM)
9. septembri
10. a otsus nr 175159 ja kohustada HTM-i tegema uue otsuse.
11. Tartu Halduskohus võttis
12. septembri
13. a määrusega V. Tiigi kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks HTM-i, kohustas vastustajat kaebusele vastama ning kaebajat teavitama, millisele arvelduskontole tuleb tagastada enam tasutud riigilõiv ja millises vormis soovib kaebaja asja läbivaatamist.
14. Kaebaja esitas
15. septembril 2022 vastuse kohtumäärusele.
16. Tartu Halduskohus tagastas
17. septembri
18. a määrusega enam tasutud riigilõivu.
19. HTM esitas
20. oktoobril 2022 vastuse, milles edastas HTM
21. oktoobri
22. a otsuse nr 5.1-1.2/22/4311, millega muudeti kaebaja osas
23. septembril 2022 tehtud otsust vajaduspõhise õppetoetuse maksmise osas. Ka märkis HTM, et ühtlasi hüvitatakse septembris vähemmakstud osa oktoobri väljamaksena.
24. Vastusena kohtunõudele teatas kaebaja
25. oktoobril 2022, et nõustub haldusasja nr 3-22-1926 menetluse lõpetamisega. KOHTU SEISUKOHT
26. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
27. Kohtu menetluses on kaebaja nõue HTM
28. septembri
29. a otsuse nr 175159 tühistamiseks ja HTM-i kohustamiseks teha asjas uus otsus. Arvestades, et HTM
30. oktoobri
31. a otsusega nr 5.1-1.2/22/4311 muudeti kaebaja osas
32. septembril 2022 tehtud otsust vajaduspõhise õppetoetuse maksmise osas ehk vaidlusalune HTM-i otsus ei ole enam kaebajale õiguslikult siduv, leiab kohus, et menetluse jätkamine HTM-i
33. septembri
34. a otsuse nr 175159 tühistamise nõudes ja HTM-i vastu esitatud kohustamisnõudes ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik.
35. Tuginedes eeltoodule ning asjaolule, et kaebaja ei ole taotlenud kohtult tuvastamisnõudele üleminekut vastavalt HKMS § 152 lg-le 2, on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
36. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.
37. HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuna käesoleval juhul ei ole kaebaja esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumente, ei ole kohtul võimalik võtta seisukohta kaebaja menetluskulude väljamõistmise osas. Seega jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2