1-21-5357/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2022, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-21-5357 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. septembri
3. a määrus Aleksandr Feofanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Aleksandr Feofanov (ik 38811142210), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Feofanovi määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Viru Maakohtu
5. augusti
6. a otsusega tunnistati Aleksandr Feofanov süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Seda karistust suurendati Viru Maakohtu
7. veebruari
8. a otsusega mõistetud 1 aasta 2 kuu ja 22 päeva vangistuse võrra ja A. Feofanovile mõisteti kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 20 päeva vangistust. A. Feofanovi karistusaeg algas
9. juunil 2021 ja lõppeb
10. mail
12. Viru Vangla esitas
13. augustil 2022 Viru Maakohtule materjalid A. Feofanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
14. Viru Maakohtu
15. septembri
16. a määrusega jäeti A. Feofanov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohtu hinnangul on küll positiivne, et A. Feofanovil puuduvad distsiplinaarkaristused, tal on olemas kindel elu- ja töökoht, vangistuses on ta töötanud, läbinud sotsiaalprogramme ja omandanud eriala. Hetkel viibib avavanglas. Samas ei takistanud kindla elu- ja töökoha omamine kuritegude toime panemist. A. Feofanov on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja vangistuses viibib kuuendat korda. Kuritegude ohtu suurendab narkootikumide tarvitamine. Teda on karistatud ka narkootikumide käitlemise eest. Viimati käitumiskontrollil viibides rikkus korduvalt narkootikumide tarvitamise keeldu. Samuti pani ta katseajal toime uue kuriteo. Kuriteo toime panemise asjaolud ja A. Feofanovi varasem elukäik annab alust arvata, et ta jätkab kuritegude toime panemist.
17. Maakohtu määruse vaidlustas süüdimõistetu A. Feofanov, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Ta on kinnipidamiskohas eeskujulikult käitunud, läbinud sotsiaalprogramme ja omandanud elukutse, mis tagab talle töökoha. Ta viibib avavanglas ja käib korra kuus lühiajalistel väljasõitudel. Tal on olemas kindel elu- ja töökoht ja toetavad lähedased, kes tagavad talle materiaalse toimetuleku. Tal on alaealine tütar, kes vajab tema tuge. Ta tasub vabaduses võlad. Samuti oleks ta kaine. Ta elaks seaduskuulekat elu. RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED
18. Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja A. Feofanovi kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatud. Seetõttu jätab ringkonnakohus kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2