1-21-5357/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. september 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-21-5357 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Aleksandr Feofanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Feofanov, isikukood 38811142210, viibib Viru Vanglas Asja läbivaatamise kuupäev 26.09.2022 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Aleksandr Feofanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Feofanov tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksandr Feofanov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.08.2021 kohtuotsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel talle mõisteti karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud vangistust 04.02.2021 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata vangistuse võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 20.06.2021 ja lõpp 10.05.
2. Kinnipidamisasutuses Aleksandr Feofanov kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Aleksandr Feofanovil on kolm kehtivat kriminaalkaristust, vanglas viibib kuuendat korda. Hetkel kannab vangistust kehalise väärkohtlemise (lähi- või sõltuvussuhtes, korduvalt) eest. Varasemalt on karistatud dokumendi, pitsati ja stambi hävitamise, rikkumise, varguse, kinnipidamise ja peitmise; varguste; kahel korral narkootilise ja psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise; arvutikelmuse ning kahel korral narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Soodusteguriks on alkoholi ja narkootikumide tarvitamine, 1 majandusliku kasu saamine ning puudulikud probleemilahendusoskused. Aleksandr Feofanovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Alates 13.05.2022 kannab karistust Viru Vangla avavanglaosakonnas. Vanglas olles on töötanud xxx, xxx ning avavangla režiimil viibides lubatud alates 22.07.2022 väljapoole vanglat tööle XXX AS-i, kus on hõivatud xxx. Ajavahemikul 06.09.2021-20.06.2022 lõpetas XXX xxx eriala. 12.03.2022-22.04.2022 läbis sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening". Kinnipeetaval on olemas tugev motivatsioon ning oskused ja võimalused, et oma tarvitamisharjumusi vabanedes muuta. 06.12.2021-31.03.2022 osales sotsiaalprogrammis "Pere- ja paarisuhete vägivalla vähendamine". Osales aktiivselt, analüüsis oma vigu peresuhetel, sooviga neid parandada. 14.07.2022 viibis kinnipeetav lühiajalisel väljasõidul. Lühiajalise väljasõidu eesmärk sai täidetud – säilitada ning taastada suhted lähedastega. Vabanemise korral soovib elama asuda xxx juurde aadressil xxx. Tegemist on kahetoalise korteriga, omanik on kinnipeetava xxx, kes elab seal üksinda. Nimetatud pinnal elas kinnipeetav ka enne vangistust. Xxx on nõus isiku vabanemisega antud aadressile. Kinnipeetaval on xxx eriala. Töötamise registrist nähtuvalt on isik ametlikult hõivatud olnud XXX OÜ-s, Enefit Solutions ASis ja Teamwood AS-is. Mitteametlikult on teinud metsatöid ning olnud arvel Töötukassas. Varasemalt on enda sõnul ametlikult töötanud ka Loksa Laevaremonditehases keevitaja õpilasena (4 kuud) ja ABF Baltic Producktion freesijana (3 kuud). Nimetatud hõived Töötamise registris ei kajastu. Vanglas olles on töötanud. Töösse suhtumine positiivne. Isikut on korduvalt karistatud kriminaalkorras varavastaste- ja narkokuritegude eest. Kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil, kuigi ise seda ei tunnista. K-Raha andmetel on jooksvaid nõudeid summas 2465,55 eurot, vabanemisfondis 46,51 eurot. Aleksandr Feofanovil on vabanemise korral olemas garanteeritud töökoht ettevõttes OÜ-s XXX. OÜ XXX esindajaga vesteldes sai kriminaalhooldusametnik suulise kinnituse töökoha olemasolu kohta. Samuti ilmnes, et isik töötas xxx seal varemgi. Aleksandr Feofanovi xxx on xxx ja on valmis võimaldama Aleksandr Feofanovile enda juures elamise ja söögi. Kinnipeetava ema elab ja töötab Saksamaal ning vajadusel toetab materiaalselt. 18.06.2022 suhtles kinnipeetav emaga lühiajalise kokkusaamise teel. Vend on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning on üheskoos sooritanud ka kuriteo. Lähtudes toime pandud kuritegudest ja elustiilist, kuuluvad isiku tutvusringkonda ka kriminaalse taustaga isikud. Esimest korda proovis alkoholi
3. aastaselt. Kohtuotsuse materjalidest selgub, et kinnipeetav oli kehaliste väärkohtlemiste episoodide toimepanemise ajal alkoholijoobes, mida ka ise kinnitab. Viru Vangla andmetel sõltuvust diagnoositud ei ole. Alkoholi tarvitas pigem harva ning tsükleid ei esinenud. Aleksandr Feofanov ei leia, et vabanedes võiks alkoholi tarvitamisega probleeme tekkida. Esimest korda proovis kanepit
4. aastaselt, peale seda alustas amfetamiini tarvitamisega (ka intravenoosselt). Viru Vangla meditsiiniosakonna andmetel on tarvitanud kanepit ajavahemikus 2006-2020, 1-2 korda aastas. Amfetamiini intravenoosselt
5. aastast kuni veebruarini
6. Enda sõnul ei tarvitanud ta tihti ning kindlat tarvitamise mustrit ei olnud, kord tähtpäevadel ja siis jälle juhuslikult. 20.02.2021-23.09.2021 käitumiskontrolli ajal rikkus korduvalt lisakohustust mitte tarvitada narkootilisi aineid (22.03.2021 tehtud narkotest oli positiivne amfetamiini ja metamfetamiini suhtes ning 29.04.2021 oli narkotest positiivne amfetamiini suhtes). Kinnipeetava sõnul ei ole peale
7. a aprillikuud narkootikumidega rohkem probleeme olnud. Varasemalt kahel korral süüdi mõistetud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest ning kahel korral lisaks narkootilise ja psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Väärteokorras karistatud kokku seitsmel korral NPALS rikkumise eest (viimati 19.10.2021). Seega ei vasta tõele kinnipeetava väide, et peale aprillikuud ei ole tal narkootikumidega kokkupuudet olnud. Viru Vangla meditsiiniosakonna andmetel isikul diagnoositud sõltuvus. Kinnipeetav ise sõltuvust ei tunnista. Varasemalt väljendanud soovi narkootikumide tarvitamisest hoidumiseks, kuid jätkanud siiski narkootikumide tarvitamist. Vabanedes narkootikume tarvitada ei kavatse ega plaani ravile asuda. Aleksandr Feofanovi käitumine võib olla agressiivne, tema konflikti- ja probleemilahendamise oskus on puudulik, ei käitu teiste isikute elust ja tervisest hoolivalt. Käesolevalt kannab karistust 2 kehalise väärkohtlemise eest (korduvalt elukaaslase suhtes). Rohkem vägivalla ilminguid ei ole esinenud. Käitumiselt impulsiivne, tegutsenud korduvalt hetkelise emotsiooni pinnalt. Tuleviku eesmärgid seotud eaka xxx abistamise ning töötamisega, sest vaid tegevuses olek aitab hoiduda narkootikumide tarvitamisest. Kaugemas tulevikus plaanib minna Soome tööle. Kinnipeetaval on olnud korduvalt võimalusi enda eesmärkide täitmiseks, kuid siiski on sattunud uuesti vanglasse. Vanglateenistuse ametnikega suhtlemisel ei ole probleeme täheldatud. Kriminaalhoolduse alla varasemalt määratud kokku viiel korral, millest üks käitumiskontroll kulges rahuldavalt. Ülejäänud olnud probleemsed – rikkus kontrollnõudeid, pani toime uue kuriteo, hoidis kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning rikkus korduvalt lisakohustust mitte tarvitada narkootilisi aineid. Sõnades on väljendanud motivatsiooni kuritegelikust käitumisest loobumiseks, kuid enda tegudega ei ole seda tõestada suutnud ning on jätkanud rikkumiste toimepanemisega. Vangla riskihindamise kohasel Aleksandr Feofanov on ohtlik avalikusele. Ohustatud on ühiskond tervikuna. Oht seisneb rahvatervise kahjustamises läbi narkootikumide käitlemise ja seeläbi ka nende levikule kaasaaitamises. Samuti lähisuhtes vägivalla kasutamises, millega kaasnevad kergemad kehavigastused ning mille raames võib kasutada abivahendina ettejuhtuvaid esemeid (nt õllepudel). Ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem, kui isik jätkab alkoholi ja narkootikumide tarvitamist, on majanduslikes raskuses ja soovib suuremat tulu. Samuti juhul kui isik ei oska seaduslikult probleeme lahendada ning ei muuda enda mõtlemist, käitumist ja hoiakuid. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 65%. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 42%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Viru Vangla kinnipeetav Aleksandr Feofanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör oma kirjalikus arvamuses ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. A.Feofanov on saatnud kohtule ka oma motivatsioonikirja, milles palub anda võimalus vabaneda ennetähtaega. On läbinud kõik programmid. Rikkumisi ei ole. Praegu töötab xxx, käib kirikus ja lähedastega kokkusaamistel. Kohtuistungil Aleksandr Feofanov avaldas, et soovib vabaneda ennetähtaega. Vabaduses kasvab tütar. Eakas xxx vajab tuge. Lubab, et rikkumisi enam toime ei pane. KOHTU SEISUKOHT Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kehtiva kohtupraktika kohaselt vangistusest ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu (RKKK 3-1-1-12-17, p 20). Kohus tuvastab rida positiivseid asjaolusid Aleksandr Feofanovi suhtes. Aleksandr Feofanovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Tal on vabaduses olemas kindel töö- ja elukoht, vangistuses on ta töötanud, omandas eriala. On läbinud sotsiaalprogramme "Pere- ja paarisuhete vägivalla vähendamine", "Eluviisitreening". 14.07.2022 viibis kinnipeetav lühiajalisel väljasõidul. Alates 13.05.2022 kannab karistust Viru Vangla avavanglaosakonnas. 3 Kohus arvestab ka seda, et töö- ja elukoht olid Aleksandr Feofanovil ka kuritegude toimepanemise ajal, mille eest ta praegu karistust kannab ja see ei takistanud tal uute kuritegude toimepanemist. Süüdimõistetu ei ole oma käitumises muudatusi teinud, kuigi on varasemalt korduvalt karistatud. Ei ole suutnud teha järeldusi varasematest vanglakaristustest, vaid on jätkanud kuritegude toimepanemist. Mõistab õigusaktide ja normide vajalikkust, kuid tema enda käitumine on viidanud, et ei pea oluliseks seaduseid järgida. Aleksandr Feofanov on käitumismustrilt impulsiivne, mille tõttu käitub mõtlematult ning tagajärgedega arvestamata. Suureks riskifaktoriks Aleksandr Feofanovi puhul on sõltuvusainete tarvitamine. Sõltuvusainete tarvitamine mõjutab isiku käitumist ja suurendab kuritegude toimepanemise ohtu. Varasemalt on karistatud narkootikumide käitlemise eest. Viimase kuriteo on ta toime pannud alkoholijoobes olles. Varasemalt on olles käitumiskontrollil korduval rikkus narkootikumide tarvitamise keelu. Aleksandr Feofanovi puhul ei ole kindlust, et seekord suudab sõltuvusainete tarbimisest loobuda. Tagasilanguse puhul võib selle mõju avalduda tema õigusvastases käitumises. Aleksandr Feofanov on korduvalt kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib kuuendat korda. Varasemad korduvad karistused ja varasema käitumiskontrolli rikkumised tekitavad tõsist kahtlust, kas ta seekord suudab vabanedes täita käitumiskontrolli nõudeid. Varasema 04.02.2021 Viru Maakohtu otsusega oli karistatud KarS § 183 lg 2 p 2 järgi 537 tunni üldkasuliku tööga ühes allutamisega käitumiskontrollile. Vaatamata sellele juba 17.02.2021 ning katseajal pani toime uue kuriteo. Ka varasematel katseaegadel esines rikkumisi. Kehtiva kohtupraktika kohaselt olukorras, kus isikut on juba mitmendat korda kriminaalkorras karistatud ei saa riigipoolne usaldus olla samaväärne, kui näiteks esmakordselt karistatud isikute puhul (Tartu Ringkonnakohtu 1.11.2017 määrus asjas nr 1-15-6088, p 7). Kohtupraktikas on leitud, et korduvalt karistatud isikute retsidiivsus on suurem ning selliste isikute ennetähtaegne vabastamine peab tuginema kaalukamatele argumentidele kui isiku lubadused. Isikut tingimisi ennetähtaegselt vabastades peab kohtus tekkima veendumus, et karistus on enne lõpptähtaja saabumist täitnud nii eri- kui üldpreventiivse eesmärgi (vt sama lahend). Kohtul sellist veendumust tekkinud ei ole. Kuritegude toimepanemise asjaoludest ja isiku varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase aluse arvata, et vabaduses jätkab ta kuritegude toimepanemist. Seetõttu nõustub kohus vangla arvamusega, kes ei toeta Aleksandr Feofanovi ennetähtaegset vabastamist. Prokuratuuri arvamus on põhistamata ning kohus ei võta seda arvesse. Ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamisel määrav on KarS § 76 lg-s 4 nimetatud asjaolude kaalumine kogumis. Kui kohtul ei teki veendumust, et isik jätkaks oma elu seaduskuulekalt, siis on tal õigus jätta selline süüdlane tingimisi ennetähtaegselt vabastamata (TrtRK 25.06.2019 määrus nr 1-16-4256, p 34). Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Aleksandr Feofanovi vabastamisega enne tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov 4