Obsah (7)

§ 4231§ 65§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

1-22-5058 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2022, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-22

§ 4231

järgi vangistusega 10 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.12.2016.

a otsusega

§ 424

järgi mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuud 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti

§ 68

lg 1 alusel vangistus 1 aasta 5 kuud 25 päeva.

§ 69alusel asendati mõistetud vangistus 535 tunni üldkasuliku tööga.

Karistus täidetud 18.10.

1. Väärteokorras 1 (üks) kehtiv karistus. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipeetud 18.06.2021 kuni 19.06.
2. süüdistuses

§ 424lg 2 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Aleksei Panov

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Aleksei Panovile vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aleksei Panovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 18.06.2021 kuni 19.06.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmata 1 1-22-5058 karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4. Vastavalt

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud 1 (ühe) aasta 3 (kolm) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus ehk 478 (nelisada seitsekümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 478 (nelisada seitsekümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. 5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumise päevast. 6. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Aleksei Panov kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Aleksei Panovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Aleksei Panovi käitumiskontrolli ajal alluma kriminaalhooldaja poolt ettenähtud alkoholismi vastasele ravile, milleks ta on eelnevalt andnud oma nõusoleku. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksei Panovi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1. Määrata Aleksei Panov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.10.2022.a. 12.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Aleksei Panovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.

1. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Aleksei Panovilt loovutada juhiluba Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
2. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Aleksei Panovilt riigituludesse: − sundraha 1,5 palga alammääras – 981 eurot; − arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi (akt nr 21E-LÕX0167) teostamise kulu 95 eurot; − määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 194,40 eurot; − määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 129,60 eurot. 2 1-22-5058 Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1400 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 116,67 eurot (viimasel kuul tuleb sellisel juhul tasuda 116,63 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 09.11.2022 kell 16.00 ning e-toimiku kaudu. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 09.11.2022 kell 16.00 ning e-toimiku kaudu. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus menetluskulude osas on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud. SÜÜDISTUS Aleksei Panovi süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 19.12.2016 Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 18.06.2021 kella 20.10 paiku Tallinnas Laagna teel Kotka silla juures Kesklinna suunas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Seega Aleksei Panov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 1 järgi.

Kuigi kohtule esitatud süüdistusaktis on asitõendiks märgitud ka 1 CD plaat, selgitab kohus tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse nr 1-18-5732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. 1 CD plaat, mis asub kriminaalasja toimiku tagakaanel – jätta KrMs § 126 lg 1 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 3 1-22-5058 Kohus juhindus KrMS § 45 lg 4 p-st 2, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-dest 311, §-st 313 ning

§ 50lg 1 p-st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4