Obsah (4)

§ 184§ 424§ 329§ 68

Kriminaalasi nr.1-07-11042 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 13. detsembril 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler rahvakohtunikud Aime Rannamets ja Ragnar Raidma sekretär M

§ 184lg 2 p 1, lg 2-1 p 1 järgi.

David Maisurjants Ik 37106140018 , kodakondsuseta, haridus 9 klassi, emakeel –vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 3 korral, viimane kord 06.01.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 17000 krooni, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, süüdistuses

§ 184lg 2 p 1,2, lg 2-1 p 1 ja § 329 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas David Maisurjantsi süüdistatakse sellest, et tema eeluurimisel tuvastamata ajal kuni 20.12.2006.a ja kohas omandas suures koguses narkootilist ainet amfetamiini s.o. 284,1 g amfetamiini sisaldavat pulbrit, valdas ja pakkis seda ning andis edasi AJ. 20.12.2006.a läbiotsimisel AJelukohas Tallinnas XXXleiti ja võeti ära 284,1g amfetamiini sisaldavat pulbrit. Samuti tema suure varalise kasu saamise eesmärgil eeluurimisel tuvastamata ajal kuni 08.03.2007.a omandas suures koguses narkootilisi ja psühhotroopsed ainet, mida hoidis grupis koos R.D-ga viimase kasutuses olevas garaazis nr.107 XXXTallinnas. 09.03.2007.a garaaziboksi läbiotsimisel leiti ja võeti ära 25850 tk ( kokku 6315g )metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja N-etüülMDMA-d (MDEA) ja MDMA-d sisaldavaid tablette; 452,2 g 3-metüülfentanüüli , 79,47g marihuaanat, 165,8 g MDMA sisaldavat pulbrit; 129,1g MDMA sisaldavat pulbrit; 47,39g MDMA tabletipuru; 3 kanistrit vastavalt 7585g, 5371g ja 517,6g gammahüdroksübutüraatiga (GHB). Seega David Maisurjants isikuna, kes on varem toime pannud

12 ptk. 1.jaos sätestatud kuriteo, narkootilise ja psühhotroopse ainete suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise edasiandmisega ja hoidmisega grupi poolt suure varalise kasu saamise eesmärgil pani toime

§ 184lg.2 p.1,2; lg.2-1 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 06.01.2006.a. karistatud Harju Maakohtu poolt

§424

alusel rahalise karistusega summas 17 000.-krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks, juhtis 19.05.2006.a. kell 21.50 Tallinnas Pae 18 juures suunaga Punase tänava poole mootorsõidukit XXX reg.nr.XXX ja 19.06.2006.a. kella 23.15 Tallinnas Estonia 3 juures suunaga Gonsiori tänava poole mootorsõidukit XXX reg.nr.XXX omamata mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega David Maisurjants pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

karistuse kandmisest kõrvalehoidumise. R.D süüdistatakse sellest, et tema 05.03.2007.a kuni 08.03.2007.a suure kasu saamise eesmärgil koos David Maisurjantsiga hoidis, viimase poolt omandatud suures koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid , tema kasutuses olevas garaazis nr.107 XXX Tallinnas. 09.03.2007.a garaažiboksi läbiotsimisel leiti ja võeti ära 25850 tk (kokku 6315g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja N-etüülMDMA-d (MDEA) ja MDMA-d sisaldavaid tablette; 452,2 g 3-metüülfentanüüli , 79,47g marihuaanat, 165,8 g MDMA sisaldavat pulbrit, 129,1g MDMA sisaldavat pulbrit; 47,39g MDMA tabletipuru; 3 kanistrit vastavalt 7585g, 5371g ja 517,6g gammahüdroksübutüraatiga (GHB). Seega R.D narkootilise ja psühhotroopse ainete suures koguses ebaseadusliku valdamise ja hoidmisega grupi poolt suure varalise kasu saamise eesmärgil pani toime

§ 184lg.2 p.1; lg.2-1 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtusitungil David Maisurjants andis ütlusi selle kohta, et ta tunnistab ennast süüdi

§ 329ettenähtud kuriteo toimepanemises, kuid ütlusi anda ei soovi.

Narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemise ta ennast süüdi ei tunnista ja andis ütlusi, et 08.03.2007.a. sõitis Tallinnas Raadiku tänaval asuvasse baari, et kohtuda ämma LK, ämm andis talle raha, et ta raha viiks elukaaslasele AK. Teel koju peeti teda politseitöötajate poolt kinni, temalt võeti ära garaaživõtmed, milline asub klubi Klondaik lähedal ja korterivõtmed. Garaaži üüris R.D , et seal hoida kohviaparaate. Garaaži palus tal üürida GK. Tema võttis R.D-lt võtmed, kuna G.Koli palunud võtmed anda ühele inimesele, tema kohtus järgmisel päeval peale garaaži üürimist selle isikuga ja andis võtmed ja näitas kus asub garaaž, võtmed sai ta tagasi 2-3 tunni pärast. Samal õhtul käisid koos R.D-ga garaažis ja avastas, et garaažis on spordikott, ta läks spordikoti juurde tõstis selle riiulilt maha ja vaatas sisse, seal olid kaalud ja kilekotid, sai aru et tegemist on narkootikumidega, pani koti tagasi. Helistas G.K, kes hakkas ta peale karjuma, et ta võõrastes asjades sorib, politseisse ei julgenud teatada kuna kartis G.K . R.D garaažis ei käinud, oli väljas auto juures. Osad garaaživõtmed pani endale taskusse, osad R.D autosse. A.J ta narkootikume edasi andud ei ole. Ühel korral A.J unustas tema autosse kilekoti, kui ta hakkas ära sõitma, siis A.J karjus, te peatas auto ja andis läbi akna A.J kilekoti. Kohtuistungil andis R.D ütlusi, et tema üüris garaaži Tallinnas XXX, laoruumiks, et sinna viia kohviaparaate, ettepaneku tegi David Maisurjants. Omanikuga said kokku, sõlmisid suulise lepingu, omanik andis talle võtmed, võtmed olid vist kahes kimbus. Üks võtmekimp oli tema autos kuna see ei mahtunud D.Maisurjantsile taskusse ära. Narkootikumidest ei tea midagi. Garaažiomanikule ta ei ole öelnud, et hakkab seal autorehve vahetama. Tunnistaja LV andis ütlusi, et süüdistatavatest teab ta R.D . Tema pani 01.03.või 02.03.2007.a. ajalehte kuulutuse, et soovib välja üürida garaaž, kuulutuse peale helistas talle 05.03.2007.a. R.D , kellega ta kohtus samal õhtul Tallinnas Lasnamäe turu juures, koos R.D-ga mindi üle vaatama garaaži, milline asub XXX garaažiboks

1. R.D-le garaaž sobis, R.D seletas talle, et garaažis hakkab ta teostama autorehvide remonti, ta on sellega ka varem tegelenud, garaaž oli märg, aga R.D-le on vaja kuiva garaaži. Sõlmis R.D-ga suulise lepingu, enda jaoks kirjutas üles R.D isikukoodi, aadressi, telefoninumbri. R.D maksis 3 kuu eest 1800 krooni. Tema andis R.D-le üle R.D-le 4 võtit millised olid ühe rõnga küljes. Tunnistaja DB andis ütlusi, et süüdistatavates tunneb David Maisurjantsi ja R.D . D.Maisurjants oli ka tema elukaaslase GKi tuttav. Tema oli 2005 kuni 2006novembrini firma C E S OÜ juht, äri ei läinud hästi, G.Ks oovis kohviäriga edaspidi jätkata Venemaa, teda pidi aitama D.Maisurjants. Märtsis helistas talle Venemaalt GK ja palus vastu võtta mingi kott hoiule tema keeldus, selle peale ütle G.K , et helistab D.Maisurjantsile. Tunnistaja LK andis ütlusi, et David Maisurjants on tema tütre AK elukaaslane , keda tema nägi viimati 08.03.2007.a. Tallinnas Raadiku tänaval asuvas baaris, kus peeti tema tütretütre sünnipäeva. Baaris andis ta D.Maisurjantsile üle raha summas 75000 krooni, et D.Maisurjants annaks selle üle tütrele auto ostmiseks, raha oli pakitud väiksemasse läbipaistvasse kilekotti. Töötab poole kohaga baaridaamina, sissetulek on 1500 krooni. Tunnistaja IS andis ütlusi, et GK on tema vend, kes suri Peterburis 04.04.2007.a., vend tegeles kohvi ja autoäriga. Tunnistaja AJ andis ütlusi, et D.Maisurjants talle narkootilist ainet andud ei ole, narkootilise aine sai ta GKi käest. Ühel korral oli narkootilise aine pakk tal kaasas, kui ta sõitis D.Maisurjantsi autos, autost väljudes unustas ta paki autosse, siis ta vilistas, D.Maisurjants pidas auto kinni ja andis talle paki läbi avatud akna. Kohus uuris järgmisi kirjalikke tõendeid: Kahtlustatavana AJi kinnipidamise protokolli, millest nähtuvalt peeti AJ kahtlustavana kinni 20.12.2007.a., tema juurest leiti 2 kilekotti tundmatu pulbrilise ainega, kilekott tundmatu rohelise taimse puruga ja 2 logoga tabletti. (I kd tl 7-8). Arseeni Jakovlevi elukoha läbiotsimise protokolli, millest nähtuvalt Tallinnas XXX korterist läbiotsimise käigus võeti ära sõlmega kinnitatud kilekott kirjaga IDEAL kosmeetika, milles omakorda läbipaistev kilekott tundmatu pulbrilise ainega. ( (I kd tl10-13) Asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid, millega vaadeldi kilekotti kirjaga IDEAL kosmeetika, milles omakorda läbipaistev kilekott, mis on pealt sõlme keeratud, milles omakorda läbipaistev kilekott, mis on samuti sõlme keeratud, mille tundmatu valge pulbriline aine. ( I kd tl. 14-25). Ekspertiisiakti nr AN—1586-06/6754, milles ekspert on anud arvamuse, et kilekotis ( mis omakorda pakitud kahte kilekotti ja seejärel kilekotti kirjaga (IDEAL) olev valge pulber massiga 284,1g sisaldab amfetamiini (sulfaadina).Pulbris on 44% amfetamiinsulfaati. ( I kd tl 28-31). Ekspertiisiakti nr.GE-2497-06/6753, milles ekspert on andud arvamuse, et punktis 3, et kilekotilt nr 2 ( mis oli kilekotis nr 1) sõlmelt DNA analüüsiks võetud proov on sega proov, milles sisaldus bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Selle segaproovi analüüsil saadud tulemuste alusel eristatav peamine DNA profiil on kokkulangev David Maisurjantsi võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga; punktis 4, et kilekotilt nr ( milles oli pulbriline aine ja mis oli kilekotis nr 2) ülevalt poolt DNA analüüsiks võetud proovist määratletud DNA profiil on kokkulangev David Maisurjantsi võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. ( I kd tl 34-36). Ettekannet David Maisurjantsi kinnipidamise asjaolude kohta. ( I kd tl 54-55). David Maisurjantsi kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, millest nähtuvalt peeti 08.03.2007.a.kahtlustatavana kinni David Maisurjants, tema jope taskust võeti äravõtme kimp ja 2 sõiduauto XXX võtit. ( I kd tl 64 ). Läbiotsimist protokolli, millest nähtuvalt võeti ära must sõrmkinnas. ( I kd tl 91-92). Läbiotsimist protokoll koos fototabelitega, millest nähtuvalt teostati läbiotsimine sõiduautost XXX reg.nr XXX, millisest nähtuvalt võeti ära Statoli kilekott, milles oli sularaha summas 72425 krooni, randmekott, milles sularaha 3000 krooni ja valuutavahetus kviitungid. ( I kd tl 102-109, 117). Asitõendite vaatlusprotokolli, millega vaadeldi D.Maisurjantsilt äravõetud sularaha ( I kd tl 122124). Tallinna Perekonnaseisuameti vastust, et GK suri Venemaal, mille kohta on välja antud surmaakt 05.04.2007.a. nr 977 ( I kd tl 136). Läbiotsimist protokolli, millest nähtuvalt teostati läbiotsimine sõiduautost XXX reg.nr XXX , millisest nähtuvalt võeti ära halli värvi metallist pikk võti, mille küljes võtmerõngaga väiksem valgest metallist võti ning magnetvõti nr
2. ( I kd tl 143). Asitõendite vaatlusprotokolli, millega vaadeldi 3 sneppervõtit ja metallist pikka võtit ( I kd tl 144 a-144c). Läbiotsimist protokolli, millest nähtuvalt teostati läbiotsimine Tallinnas XXX asuvas garaažiboksis 107 09.03.2007.a. garaažboksi tabalukk avati D.Maisurjantsi kinnipidamisel äravõetud võtmetega, garaažiboksi koridori uks ning garaažiboksi teine lukk avati XXX reg. nr XXX ( kasutaja R.D) läbiotsimisel äravõetud võtmetega. Garaaziboksi nr.107 läbiotsimisel leiti ja võeti tagaseina alumiselt riiulilt tume spordikott kirjaga “Head”, milles oli 26 musta minigrip kilekotti valget värvi “batman” logoga tablettidega, 3 minigrip kilekotti bee ide tablettidega, kilekott roheliste taimeosadega, 3 minigrip kilekotti bee i pulbriga, digikaal, kaalukauss, lusikas, musta värvi töökindad, 2 rulli kasutamata musta värvi prügikotte, punast värvi kilekotid ning kilekott kirjaga “Pakendikeskus”, milles hulgaliselt erineva suurusega minigrip kilekotte. Samalt riiulilt leiti veel kilekott kirjaga “Prisma”, milles 4 plastpurki etiketiga “Glükoos”, 1 minigrip kilekott hallika pulbriga, valge kilekott rohelise pulbriga, sinine kilekott tundmatu aine tükkidega, valge kilekott heleda pulbriga, plastpurk kirjaga “Creatine Power” tundmatu pulbriga ning tundmatu aine jälgedega lusikas ning kasutamata kilekottide rullid ja minigrip kilekotid. Riiulite alt põrandalt läbipaistva vedelikuga kaks 7-liitrist plastkanistrit kirjaga “Värska Vesi” ja 1 plastkanister. ( I kd tl 146-147). Äratundmiseks esitamise protokoll, milles LVtunneb ära R.D , kui isiku kelle üüris välja garaaži. ( I kd 158-160). Garaažiomaniku allkirja võtmete saamise kohta. ( I kd tl 161). Asitõendite vaatlusprotokolli, millega vaadeldi 2 7-liitrist plastpudelit etiketiga „Värska vesi“ ja plastkanister läbipaistva tundmatu vedelikuga, asitõendid pakendati ja saadeti DNA ekspertiisi. ( I kd tl 162). Ekspertiisiakti A-380-07/1391, milles ekspert on andud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud kolmes plastmass kanistris olev läbipaistev vedelik massiga vastavalt 7585g, 5371g ja 517,6g sisaldab gammahüdroksübutüraati (GHB). ( I kd tl 164). Asitõendite vaatlusprotokolli, millega vaadeldi spordikotti kirjaga „Head“, 26 musta minigripp kilekotti, milles tundmatud tabletid, 1 minigrip kilekotti 25x37, milles mingripp kilekott mõõtmetega 15x21,5, milles omakord 3 mingripp kilekotti 10x17,5, milles igas 1 minigrip kilekott 10x17,5 bbeeži tundmatu ainega, kollast „Säästumarketi“ kilekotti, milles tundmatud rohelised taimeosad, 1 mingripp kilekotti mõõtmetega 15-22, milles 3 mingripp kilekotti mõõtmetega 10x17,5, milles igas üks mingripp kilekott mõõtmetega 10x17,5 tundmatu beežika pulbriga, Prisma kilekotist võetud 4 ümmargust plastikpurki etiketiga „Glükoos“, mille tundmatu valge pulber,, ümmargust musta keeratava korgiga plastpurki „ Greatin Power“, milles tundmatu pulber, digitaalkaalu, kaalukaussi, valgest metallist supilusikat, mustast riidest sõrmkindaid, erinevaid kasutamata kilekotte rullis ja erinevaid kasutamata minigripp kilekotte. (I kd 166-183). Ekspertiisi akti AN-379-07/1389, milles ekspert on anud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud 26 mustas kilekotis olevad beežid ja hallikasvalged tabletid massiga kokku 6315 g 25850 tk) sisaldavad beežid tabletid metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) hüdrokloriidina ja NetüülMDMA-d (MDEA) hüdrokloriidina, hallikasvalged tabletid sisaldavad metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) hüdrokloriidina ( I kd tl 189-190). Ekspertiisi akti AN-400-07/1452, milles ekspert on anud arvamuse, et beež pulbriline aine massiga kokku sisaldab 0,96-0,99 % 3-metüülfentanüüli, rohelised taimeosad massiga 79,47 on kanepiõisikud ( marihuaana). ( I kd tl 194-195). Ekspertiisi akti nr AN-411-07/1502, milles ekspert on andud arvamuse, et pakend nr 16, mingripp kilekotis olev hallikasvalge pulber massiga 165,8 g sisaldab metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) hüdrokloriidina, pakend 19 kilekotis olev hallikas valve pulber massiga 129,1 g sisaldab metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) hüdrokloriidina, kotis olev rohekasvalge tabletipuru massiga 47,9 g sisaldab metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) hüdrokloriidina, pakend nr 9 digikaalul „EKS“, kaalukausil ja supilusikal leidub metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja kanepile iseloomuliku tetrahüdrokannabinooli (THC) jälgi. ( I kd tl 199-201). Ekspertiisiakti nr. GE-0533-07/1388, milles ekspert on andud arvamuse, et plastikkanistri korgi küljelt (pakend nr 1, II määrus), 7-liitrise pudeli nr 1 sangalt (pakend nr 1, II määrus) ja spordikoti esimeselt sangalt (pakend nr 6, VI määrus) DNA analüüsiks võetud proovid on segaproovid, milledes sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada R.D-lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes olid esindatud ka kõik R.D esinevad DNA alleelid. Plastikkanistri korgilt (pealtpoolt; pakend nr 1, II määrus), minigrip kilekotilt nr 10 (pakend nr 2, ümbrik nr 3,1 määrus), minigrip kilekotilt nr 15 (pakend nr 2, ümbrik nr 5,1 määrus), minigrip kilekotilt nr 17 (pakend nr 3, ümbrik nr 6, III määrus), spordikoti teiselt sangalt (pakend nr 6, VI määrus) ja kinda nr 3 peopesast (pakend nr 4, ümbrik nr 10, IV määrus) DNA analüüsiks võetud proovid on segaproovid, milledes sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada David Maisurjants'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. 7-liitrise pudeli nr 2 korgilt (pakend nr 1, II määrus), kinda nr 2 pöidla kohast (pakend nr 4, ümbrik nr 10, IV määrus) ja spordikoti lukuripatsilt nr 4 (pakend nr 6, VI määrus) DNA analüüsiks võetud proovid on segaproovid, milledes sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Saadud tulemuste alusel eristatavad peamised DNA profiilid on kokkulangevad David Maisurjants'i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. David Maisurjants'i võrdlusproovist määratletud DNA profiili esinemissagedus on 1,9 x 10"15 . Teiste sõnadega tähendab see, et nimetatud DNA profiil esineb eestlaste populatsioonis statistiliselt ühel inimesel 5,3 x 10 inimese kohta. 7liitrise pudeli nr 2 sangalt (pakend nr 1, II määrus) DNA analüüsiks võetud proov on segaproov, milles sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada David Maisurjants'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes olid esindatud ka kõik David Maisurjants'il esinevad DNA alleelid. Spordikoti lukuripatsilt nr 2 (pakend nr 6, VI määrus)ja elektrikilbi lülitilt (pakend nr 5, tampoon nr 2, V määrus) DNA analüüsiks võetud proovidest määratletud DNA profiilid on kokkulangevad David Maisurjants'i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. ( I kd tl 211-218). Keskkriminaalpolitsei õiendit narkootiliste ainete hindade kohta. ( I kd tl 222-223). Jälitusprotokolli, millest nähtub, et 20.12.2006.a. kell 17.28 AJPaesilla bussipeatuses Laagna teel istus sõiduautosse XXX 717 MDI, mille roolis oli David Maisurjants ja sõitsid Raadiku 9 asuva GÜ Paas ette, kell 19.39 sõitsid Nissani keskuse juurde ja peatus korraks parklas, sõitis Lasnamäe Selveri parklasse ning uuest Nissani Keskuse parklasse, autojuhi kõrvalt väljus AJ ( I kd tl. 224) Jälitusprotokolli, millest nähtuvalt 20.12.2006 kell 17.27 helistas number XXX, mida kasutas AJ, numbrile XXX, mida kasutas David Maisurjants. 04.12.-20.12.2006 on AJi numbrilt XXX teinud 17 kõnet ja saatnud 5 sms David Maisurjantsi numbrile XXX, samal ajavahemikul on AJ numbril XXX võtnud vastu 48 David Maisurjantsi kõnet numbrilt XXX ( I kd tl 225). Jälitusprotokolli, millest nähtuvalt ajavahemikus 22.02.-08.03.2007.a. on David Maisurjantsi numbrilt XXX helistanud 68 korda R.D numbrile XXX, samal ajavahemikul on R.D helistanud David Maisurjantsile 71 korda, kõnede eristuse analüüs näitab, et D.Maisurjants suhtles sel ajal kõige rohkem R.D-ga. Ajavahemikus 22.02.-08.03.2007.a. on David Maisurjantsi numbrilt XXXhelistanud 7 korda R.D numbrile XXX, samal ajavahemikul on R.D helistanud David Maisurjantsi numbrile XXX. ( I kd tl 225). Jälitusprotokolli ( I kd tl 229-230) Tõendit D.Maisurjantsi maksustava tulu kohta. ( II kd tl. 10) Kohtuotsust, millest nähtub, et D.Maisurjants on 06.01.2007.a. süüdi mõistetud Harju Maakohtu poolt ja karistatud rahalise karistusega 17000 krooni, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. ( II kd tl. 52). Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus , millest nähtuvalt kõrvaldati David Maisurjants sõiduki juhtimiselt seoses sellega, et tal puudub juhtimisõigus. ( II kd tl 57) Tõendit R.D maksustava tulu kohta. ( II kd tl. 95). ARK vastus, et R.D nimele on registreeritud sõiduauto XXX reg. nr XXX ja reg. n XXX ( II kd tl. 127) XXX Kohus, ära kuulanud süüdistatavate, tunnistajate ütlused, uurinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid jõudis alljärgnevate järeldusteni. David Maisurjantsi süü

§ 329

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud lisaks tema enda omaksvõtu kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega 06.01.2006.a. Harju Maakohtu otsusega, mille kohaselt David Maisurjants mõisteti süüdi

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja teda karistati rahalise karistusega 17000 krooni, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks ( II kd tl 52), 19. mail 2007.a. koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et David Maisurjants kõrvaldati sõiduki juhtimiselt seoses sellega, et tal puudub juhtimisõigus. ( II kd tl 57). Kvalifitseeritud on D.Maisurjantsi poolt toimepandud kohtueelsel menetlusel õigesti

§ 329

järgi karistuses kandmisest kõrvahoidumisena, kuivõrd Harju Maakohtu otsus 06.01.2006.a. jõustus 24.01.2006.a. ja oli teo toimepanemise ajaks s.o. 19.05.2006.a. täitmisel pööratud. D.Maisurjantsi poolt eeluurimisel tuvastamata ajal kuni 20.12.2006.a. 284,1 g amfetamiini sisaldava pulbri omandamises, valdamises ja üleandmises AJ on tõendatud: Läbiotsimise protokolliga AJi elukohas Tallinnas XXXkorteris läbiotsimise käigus võeti ära sõlmega kinnitatud kilekott kirjaga IDEAL kosmeetika, milles omakorda läbipaistev kilekott tundmatu pulbrilise ainega. ( (I kd tl10-13), Asitõendite vaatlusprotokolli ja fototabelitega, milles teiste esemete hulgas vaadeldi kilekotti kirjaga IDEAL kosmeetika, milles omakorda läbipaistev kilekott, mis on pealt sõlme keeratud, milles omakorda läbipaistev kilekott, mis on samuti sõlme keeratud, milles tundmatu valge pulbriline aine. ( I kd tl. 14-25) Ekspertiisiaktiga nr AN—1586-06/6754, milles ekspert on anud arvamuse, et kilekotis ( mis omakorda pakitud kahte kilekotti ja seejärel kilekotti kirjaga (IDEAL) olev valge pulber massiga 284,1g sisaldab amfetamiini (sulfaadina).Pulbris on 44% amfetamiinsulfaati ( I kd tl 28-31). Ekspertiisiakti nr.GE-2497-06/6753, milles ekspert on andud arvamuse: punktis 3, et kilekotilt nr 2 ( mis oli kilekotis nr 1) ( pakend nr 3 ) / ekspertiisiakti sisejuhatavas osast nähtuvalt on pakendi nr 3 all tegemist kilekotiga Ideaal/ sõlmelt DNA analüüsiks võetud proov on sega proov, milles sisaldus bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Selle segaproovi analüüsil saadud tulemuste alusel eristatav peamine DNA profiil on kokkulangev David Maisurjantsi võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga, David Maisurjantsi võrdlusproovist määratletud DNA profiili esinemissagedus on 1,9X10-

1. Teiste sõnadega tähendab see, et nimetatud DNA profiil esineb eestlaste populatsiooni statistiliselt ühel inimesel 5,3x10-14, punktis 4, et kilekotilt nr ( milles oli pulbriline aine ja mis oli kilekotis nr 2) ülevalt poolt DNA analüüsiks võetud proovist määratletud DNA profiil on kokkulangev David Maisurjantsi võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. ( I kd tl 34-36). Seega on tõendatud vastuvaidlematult D.Maisurjantsi DNA kuna DNA leiti kilekotil Idaal sõlmelt ja selle sees olnud koti ülaosas. Jälitusprotokolliga, mis KrMS § 61 lg1 on tõend, jälitusprotokoll on koostatud vastavalt KrMS § 113 nõuetele ja seega tegemist usaldusväärse tõendiga. Jälitusprotokollis nähtuvalt jälitustoiminguga koguti David Maisurjantsi poolt mobiiltelefoni abonendi nr XXX edastatud teavet, jälitusprotokollist nähtuvalt viibisid AJja R.D XXX Vanglas ühes kambris ja kasutasid mobiiltelefoni XXX David Maisurjants kasutas numbrit XXX, 05.04.2007.a. helistas David Maisurjants numbrilt XXX R.D-le ja AJ numbrile XXX, David Maisurjants ütleb A.J , „gera“ suri Piiteris, mille peale A.J korduvalt ütleb, et tema gerat ei tunne. Seejärel D.Maisurjants nimetab gera perekonna nime ja annab juhised, mida peab A.J uurijale rääkima. Ülaltoodud tõendid kogumis süvendavad kohtu veendumust, et narkootilise aine tegelikuks üleandjaks oli David Maisurjants, kuna D.Maiurjantsil puuduks vajadus A.J juhiste andmiseks, kui tal polnuks kokkupuudet narkootiliste ainetega. Seega David Maisurjantsi ütlused selle kohta, et tema DNA võis sattuda kilkotile, kuna A.J unustas kilekoti tema autosse ja tema läbi juhipoolse autoakna andis kilekoti A.J ja tunnistaja AJi ütlused selle kohta, et tema omandas narkootilise aine GKi käest, unustas kilekoti D.Maisurjantsi sõiduautosse on paljasõnalised ja ümberlükatud ülaltoodud tõenditega. David Maisurjanti süü suure varalise kasu saamise eesmärgil eeluurimisel tuvastamata ajal kuni 03.08.2007.a. suures koguses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 25850 tk metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja N-etüülMDMA-d (MDEA) ja MDMA-d sisaldavate tablettide; 452,2 g 3-metüülfentanüüli , 79,47g marihuaana, 165,8 g MDMA sisaldavat pulbri; 129,1g MDMA sisaldavat pulbri; 47,39g MDMA tabletipuru; 3 kanistrit vastavalt 7585g, 5371g ja 517,6g gammahüdroksübutüraade (GHB), omandamises ja grupis R.D-ga hoidmises on tõendatud alljärgnevate tõenditega. R.D süü suure varalise kasu saamise eesmärgil suures koguses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 25850 tk metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja NetüülMDMA-d (MDEA) ja MDMA-d sisaldavate tablettide; 452,2 g 3-metüülfentanüüli , 79,47g marihuaana, 165,8 g MDMA sisaldavat pulbri; 129,1g MDMA sisaldavat pulbri; 47,39g MDMA tabletipuru; 3 kanistrit vastavalt 7585g, 5371g ja 517,6g gammahüdroksübutüraade (GHB) grupis D.Maisurjantsiga hoidmises on tõendatud alljärgnevate tõenditega. Tunnistaja LV ütlustega, et süüdistatavatest teab ta R.D . Tema pani 01.03.või 02.03.2007.a. ajalehte kuulutuse, et soovib välja üürida garaaž, kuulutuse peale helistas talle 05.03.2007.a. R.D , kellega ta kohtus samal õhtul Tallinnas Lasnamäe turu juures, koos R.D-ga mindi üle vaatama garaaži, milline asub XXXgaraažiboks
2. R.D-le garaaž sobis, R.D seletas talle, et garaažis hakkab ta teostama autorehvide remonti, ta on sellega ka varem tegelenud, garaaž oli märg ,aga R.D-le on vaja kuiva garaaži. Sõlmis R.D-ga suulise lepingu, enda jaoks kirjutas üles R.D isikukoodi, aadressi, telefoninumbri. R.D maksis 3 kuu eest 1800 krooni. Tema andis R.D-le üle R.D-le 4 võtit millised olid ühe rõnga küljes. Tunnistaja DBütlustega, et oli 2005 kuni 2006 novembrini firma Cappucino Espresso Systems OÜ juht. Ettekannega David Maisurjantsi kinnipidamise asjaolude kohta ( I kd tl 54-55). David Maisurjantsi kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga, millest nähtuvalt peeti 08.03.2007.a.kahtlustatavana kinni David Maisurjants, tema jope taskust võeti äravõtme kimp ja 2 sõiduauto XXX võtit ( I kd tl 64 ). Läbiotsimist protokolliga, millest nähtuvalt võeti ära must sõrmkinnas ( I kd tl 91-92). Läbiotsimist protokolli koos fototabelitega, millest nähtuvalt teostati läbiotsimine sõiduautost XXX reg.nr XXX, millisest nähtuvalt võeti ära Statoli kilekott, milles oli sularaha summas 72425 krooni, randmekott, milles sularaha 3000 krooni ja valuutavahetus kviitungid. ( I kd tl 102-109, 117). Asitõendite vaatlusprotokolliga, millega vaadeldi D.Maisurjantsilt äravõetud sularaha ( I kd tl 122-124). Läbiotsimise protokolliga, millest nähtuvalt teostati läbiotsimine sõiduautost XXXreg.nr XXX, millisest nähtuvalt võeti ära halli värvi metallist pikk võti, mille küljes võtmerõngaga väiksem valgest metallist võti ning magnetvõti nr
3. ( I kd tl 143). Asitõendite vaatlusprotokolliga, millega vaadeldi 3 sneppervõtit ja metallist pikka võtit ( I kd tl 144 a-144c). Läbiotsimise protokolliga, millest nähtuvalt teostati läbiotsimine Tallinnas XXXasuvas garaažiboksis 107 09.03.2007.a. garaažboksi tabalukk avati D.Maisurjantsi kinnipidamisel äravõetud võtmetega, garaažiboksi koridori uks ning garaažiboksi teine lukk avati XX reg. nr XXX ( kasutaja R.D) läbiotsimisel äravõetud võtmetega. Garaaziboksi nr.107 läbiotsimisel leiti ja võeti tagaseina alumiselt riiulilt tume spordikott kirjaga “Head”, milles oli 26 musta minigrip kilekotti valget värvi “batman” logoga tablettidega, 3 minigrip kilekotti bee ide tablettidega, kilekott roheliste taimeosadega, 3 minigrip kilekotti bee i pulbriga, digikaal, kaalukauss, lusikas, musta värvi töökindad, 2 rulli kasutamata musta värvi prügikotte, punast värvi kilekotid ning kilekott kirjaga “Pakendikeskus”, milles hulgaliselt erineva suurusega minigrip kilekotte. Samalt riiulilt leiti veel kilekott kirjaga “Prisma”, milles 4 plastpurki etiketiga “Glükoos”, 1 minigrip kilekott hallika pulbriga, valge kilekott rohelise pulbriga, sinine kilekott tundmatu aine tükkidega, valge kilekott heleda pulbriga, plastpurk kirjaga “Creatine Power” tundmatu pulbriga ning tundmatu aine jälgedega lusikas ning kasutamata kilekottide rullid ja minigrip kilekotid. Riiulite alt põrandalt läbipaistva vedelikuga kaks 7-liitrist plastkanistrit kirjaga “Värska Vesi” ja 1 plastkanister. ( I kd tl 146-147). Asitõendite vaatlusprotokolliga, millega vaadeldi 2 7-liitrist plastpudelit etiketiga „Värska vesi“ ja plastkanister läbipaistva tundmatu vedelikuga, asitõendid pakendati ja saadeti DNA ekspertiisi. ( I kd tl 162). Ekspertiisiaktiga A-380-07/1391, milles ekspert on andud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud kolmes plastmass kanistris olev läbipaistev vedelik massiga vastavalt 7585g, 5371g ja 517,6g sisaldab gammahüdroksübutüraati (GHB). ( I kd tl 164). Asitõendite vaatlusprotokolliga, millega vaadeldi spordikotti kirjaga „Head“, 26 musta minigripp kilekotti, milles tundmatud tabletid, 1 minigrip kilekotti25x37, milles mingripp kilekott mõõtmetega 15x21,5, milles omakord 3 mingripp kilekotti 10x17,5, milles igas 1 minigrip kilekott 10x17,5 bbeeži tundmatu ainega, kollast „Säästumarketi“ kilekotti, milles tundmatud rohelised taimeosad, 1 mingripp kilekotti mõõtmetega 15-22, milles 3 mingripp kilekotti mõõtmetega 10x17,5, milles igas üks mingripp kilekott mõõtmetega 10x17,5 tundmatu beežika pulbriga, Prisma kilekotist võetud 4 ümmargust plastikpurki etiketiga „Glükoos“, mille tundmatu valge pulber,, ümmargust musta keeratava korgiga plastpurki „ Greatin Power“, milles tundmatu pulber, digitaalkaalu, kaalukaussi, valgest metallist supilusikat, mustast riidest sõrmkindaid, erinevaid kasutamata kilekotte rullis ja erinevaid kasutamata minigripp kilekotte. (I kd 166-183). Ekspertiisi aktiga AN-379-07/1389, milles ekspert on anud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud 26 mustas kilekotis olevad beežid ja hallikasvalged tabletid massiga kokku 6315 g 25850 tk) sisaldavad beežid tabletid metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) hüdrokloriidina ja NetüülMDMA-d (MDEA) hüdrokloriidina, hallikasvalged tabletid sisaldavad metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) hüdrokloriidina. ( I kd tl 189-190). Ekspertiisi aktiga AN-400-07/1452, milles ekspert on anud arvamuse, et beež pulbriline aine massiga kokku sisaldab 0,96-0,99 % 3-metüülfentanüüli, rohelised taimeosad massiga 79,47 on kanepiõisikud ( marihuaana). ( I kd tl 194-195). Ekspertiisi aktiga nr AN-411-07/1502, milles ekspert on andud arvamuse, et pakend nr 16, mingripp kilekotis olev hallikasvalge pulber massiga 165,8 g sisaldab metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) hüdrokloriidina, pakend 19 kilekotis olev hallikas valve pulber massiga 129,1 g sisaldab metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) hüdrokloriidina, kotis olev rohekasvalge tabletipuru massiga 47,9 g sisaldab metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) hüdrokloriidina, pakend nr 9 digikaalul „EKS“, kaalukausil ja supilusikal leidub metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja kanepile iseloomuliku tetrahüdrokannabinooli (THC) jälgi ( I kd tl 199-201). Ekspertiisiaktiga nr. GE-0533-07/1388, milles ekspert on andud arvamuse, et plastikkanistri korgi küljelt (pakend nr 1, II määrus), 7-liitrise pudeli nr 1 sangalt (pakend nr 1, II määrus) ja spordikoti esimeselt sangalt (pakend nr 6, VI määrus) DNA analüüsiks võetud proovid on segaproovid, milledes sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada R.D-lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes olid esindatud ka kõik R.D esinevad DNA alleelid. Plastikkanistri korgilt (pealtpoolt; pakend nr 1, II määrus), minigrip kilekotilt nr 10 (pakend nr 2, ümbrik nr 3,1 määrus), minigrip kilekotilt nr 15 (pakend nr 2, ümbrik nr 5,1 määrus), minigrip kilekotilt nr 17 (pakend nr 3, ümbrik nr 6, III määrus), spordikoti teiselt sangalt (pakend nr 6, VI määrus) ja kinda nr 3 peopesast (pakend nr 4, ümbrik nr 10, IV määrus) DNA analüüsiks võetud proovid on segaproovid, milledes sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada David Maisurjants'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. 7-liitrise pudeli nr 2 korgilt (pakend nr 1, II määrus), kinda nr 2 pöidla kohast (pakend nr 4, ümbrik nr 10, IV määrus) ja spordikoti lukuripatsilt nr 4 (pakend nr 6, VI määrus) DNA analüüsiks võetud proovid on segaproovid, milledes sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Saadud tulemuste alusel eristatavad peamised DNA profiilid on kokkulangevad David Maisurjants'i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga, kuid ei ole kokkulangevad R.D võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. David Maisurjants'i võrdlusproovist määratletud DNA profiili esinemissagedus on 1,9 x 10"
4. Teiste sõnadega tähendab see, et nimetatud DNA profiil esineb eestlaste populatsioonis statistiliselt ühel inimesel 5,3 x 10 inimese kohta. 7-liitrise pudeli nr 2 sangalt (pakend nr 1, II määrus) DNA analüüsiks võetud proov on segaproov, milles sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada David Maisurjants'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes olid esindatud ka kõik David Maisurjants'il esinevad DNA alleelid. Spordikoti lukuripatsilt nr 2 (pakend nr 6, VI määrus)ja elektrikilbi lülitilt (pakend nr 5, tampoon nr 2, V määrus) DNA analüüsiks võetud proovidest määratletud DNA profiilid on kokkulangevad David Maisurjants'i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. ( I kd tl 211-218), seega on vastuvaidlematult tõendatud, et R.D ja David Maisurjants olid vahetus kokkupuutes narkootiliste ainetega. Jälitusprotokolli, millest nähtuvalt 20.12.2006 kell 17.27 helistas number XXX, mida kasutas AJ, numbrile XXX, mida kasutas David Maisurjants. 04.12.-20.12.2006 on AJi numbrilt XXX teinud 17 kõnet ja saatnud 5 sms David Maisurjantsi numbrile XXX, samal ajavahemikul on AJnumbril XXX võtnud vastu 48 David Maisurjantsi kõnet numbrilt XXX ( I kd tl 225). Jälitusprotokolli, millest nähtuvalt ajavahemikus 22.02.-08.03.2007.a. on David Maisurjantsi numbrilt XXX helistanud 68 korda R.D numbrile XXX, samal ajavahemikul on R.D helistanud David Maisurjantsile 71 korda., kõnede eristuse analüüs näitab, et D.Maisurjants suhtles sel ajal kõige rohkem R.D-ga. Ajavahemikus 22.02.-08.03.2007.a. on David Maisurjantsi numbrilt XXXhelistanud 7 korda R.D numbrile XXX, samal ajavahemikul on R.D helistanud David Maisurjantsi numbrile XXX. ( I kd tl 225). Jälitusprotokolliga, mis vastavalt KrMS § 61 lg 1 on tõend, jälitusprotokoll on koostatud vastavalt KrMS § 113 nõuetele ja seega tegemist usaldusväärse tõendiga. Jälitusprotokollis nähtuvalt jälitustoiminguga koguti David Maisurjantsi poolt mobiiltelefoni abonendi nr XXX edastatud teavet, jälitusprotokollist nähtuvalt viibisid AJja R.D XXX Vanglas ühes kambris ja kasutasid mobiiltelefoni XXX David Maisurjants kasutas numbrit XXX, 04.04.2007.a. saatis David Maisurjants sms-e numbrilt XXX R.D-le ja AJ numbrile XXX, kus annab juhiseid mida R.D peab uurijale rääkima. 05.04.2007.a. helistas David Maisurjants numbrilt XXX R.D-le ja AJ numbrile XXX, David Maisurjants ütleb R.D-le, „gera“ suri Piiteris, samuti ütleb, et lugegu sõnumid läbi ja õppigu pähe ja niimoodi räägi. Ülaltoodud tõendid kogumis süvendavad kohtu veendumust, et narkootilise aine käitlemisel tegutsesid David Maisurjants ja R.D koos kaastäideviijatena, mõlemad andsid süüteosse oma panuse, mõlemad valitsesid tegu, seda näitab ka võtmete jagamine, kuivõrd kumbki eraldi ei oleks saanud siseneda garaaži ja käidelda narkootilisi aineteid oma äranägemise järgi, seega tegutsesid grupis suure varalise kasu saamise eesmärgil. Seega David Maisurjantsi ütlused, et narkootilise aine tõi garaaži G.K poolt saadetud isik, et tema DNA võis sattuda esemetele kuna puudutas neid ja R.D ütlused selle kohta, et tema ei tea narkootilistest ainetest midagi on paljasõnalised, ennastõigustavad ja antuid soovist vabaneda vastutusest ning ümberlükatud ülaltoodud tõenditega. Kahtlemata kilogrammides mõõdetava narkootilise aine koguse näol on tegemist on narkootilise aine suure kogusega, kuid ainuüksi süüdistatavatelt kriminaalmenetluse käigus ära võetud suur narkootilise aine kogus iseenesest ei tõenda suure varalise kasu saamist. Varaline kasu ilmneb narkootilise aine müügitulu kaudu. Üldteada on asjaolu, et narkootilise toimega mõnuaineid illegaalses käibes ei müüda nende tootmise omahinna alusel, vaid ebaseadusliku käibe keelatusest tuleneva riski tõttu oluliselt kõrgema illegaalse turu hinnaga. Kohtul puudub alus seada kahtluse alla keskkriminaalpolitsei töötajate ametialast asjatundlikust narkootilise aine illegaalse müügihinna selgitamisel ja kohtu arvates on Keskkriminaalpolitsei õiend / I kd tl 222/ lubatav ja usaldusväärne. Nimetatud õiendi kohaselt süüdistatavate D.Maisurjansti ja R.D poolt ebaseaduslikult käideldud 25850 tk ( kokku 6315 g ) metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja N-etüülMDMA-d (MDEA) sisaldavaid tablettide hind turustamisel oleks olnud 1736625 krooni; 452,2 g 3-metüülfentanüüli hind turustamisel oleks olnud 1244100 krooni. See summa ületab kuriteo toimepanemise ajal ja käesoleval ajal 100 kordse riigis kehtestatud kuu alampalga määra. Seega teeninuks süüdistatav ebaseaduslikult käideldud suures koguses narkootilise aine realiseerimisel vaieldamatult suurt varalist kasu. Tallinn XXXgaraa iboksist nr.107 läbiotsimisel võeti lisaks narkootilisele ainele ära digikaal, kaalukauss, lusikas, musta värvi töökindad, kasutamata erinevaid kilekotte ja hulgaliselt erineva suurusega minigrip kilekotte, millised on narkootilise aine edasimüügil tarbimiskogustesse pakendamise enamkasutatavad abivahendid ning tõendavad ebaseaduslikult käideldu narkootilise aine edasimüügiks valmistumist. Eeltoodud asjaolud koos süüdistatavate D.Maisurjantsi ja R.D valduses olnud narkootilise aine suure koguse ja selle miljonite kroonide suuruse summani küündiv tänavamüügi hind tõendavad tõsikindlalt süüdistatavate tegutsemist suure varalise kasu saamise eesmärgil. Seega on D.Maisurjantsi poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsioon

§ 184lg 2 p.

1,2 ja lg 21 p. 1 järgi õige ja R.D poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsioon

§ 184lg 2 p.

1 ja lg 21 p. 1 järgi õige Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, süüdistatavate isikuid. Narkootilise aine käitlemine suures koguses suure varalise kasu saamise eesmärgil on esimese astme kuritegu, millega kaasneb oht ühiskonnale, rahvatervisele ja elanike turvalisusele.

§ 184

lg 21 sanktsioon näeb karistusena ette vangistuse 6-20 aastani või eluaegse vangistuse. D.Maisurjantsile karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et tegemist oli väga suure narkootiliste ainete kogusega. Seega ei ole põhjendatud temale vangistuse mõistmine sanktsiooni alammääras. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, süüdistatavate isikuid. Narkootilise aine käitlemine suures koguses suure varalise kasu saamise eesmärgil on esimese astme kuritegu, millega kaasneb oht ühiskonnale, rahvatervisele ja elanike turvalisusele.

§ 184

lg 21 sanktsioon näeb karistusena ette vangistuse 6-20 aastani või eluaegse vangistuse. R.D-le karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et tegemist oli väga suure narkootiliste ainete kogusega. Seega ei ole põhjendatud temale vangistuse mõistmine sanktsiooni alammääras. R.D on varem kriminaalkorras karistamata, puuduvad karistust raskendavad asjaolud, mistõttu võib talle mõistetav karistus siiski jääda allapoole sanktsiooni keskmist. Kohus leiab, et D.Maisurjantsilt sõiduauto läbiotsimisel äravõetud sularaha summas 75424 krooni kuulub konfiskeerimisele, kui kuritegelikul teel saadud vara, kuivõrd ei ole usutav, et tunnistaja LK1500 kroonise kuupalga juures, oleks suuteline sellist summat säästma. R.D-le kuuluvad sõiduautod XXX reg.nr.XXX ja XXX reg.nr.XXX kuuluvad tagastamisele R.D-le, kuivõrd ei ole tõendatud, et nimetatud autod oleks soetatud kuritegelikul teel saadud vara arvelt. juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 311; § 313; kohus otsustas Süüdi tunnistada David Maisurjants

§ 329

järgi ja karistada vangistusega 4 kuud,

§ 184lg 2 p 1,2 ja lg 2-1 p 1 järgi ja karistada vangistusega 15 aastat.

Vastavalt

64 lg 1 kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks David Maisurjantsile mõista 15 aastat vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata David Maisurjantsil eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 08. märts 2007.a. Süüdi tunnistada R.D vangistusega 11 aastat.

§ 184

lg 2 p 1 ja lg 2-1 p 1 järgi ja karistada Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata R.D eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda

1. märts 2007.a. Välja mõista R.D-lt 9000 krooni sundraha riigi tuludesse. Välja mõista David Maisurjantsilt riigi tuludesse. 9000 krooni sundraha, kaitsjatasu summas 1115.10 krooni Välja mõista David Maisurjantsilt krooni. ja R.D-lt solidaarselt ekspertiisitasu 100486 Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid - narkootilised hävitada. ja psühhotroopset aineid (asuvad KEKKis) – konfiskeerida ja Asitõendid -spordikott kirjaga “Head”, digitaalkaal EKS”, kaalukauss, metallist supilusikas, mustad töösõrmkindad 3tk, kasutamata mustade prügikottide rullid 2 tk, kasutamata punased kilekotid, kasutamata mustad minigrip kilekotid, suurel hulgal kasutamata erinevas suuruses minigrip kilekotid, , 4 tk plastpurki etiketiga “Glükoos”, kasutamata valgete ja siniste kilekottide rullid, metallist teelusikas ja plastpurk etiketiga “Creatine Power” mis on jäetud kriminaalasja juurde ja antud hoiule Põhja PP asitõendite hoiuruumi – hävitada. Asitõendid David Maisurjants elukohast aadressil Tallinn Ümera 42-40 võetud kileümbris maksekorraldusega ning A4 formaadis valgel paberil käsikirjaline tekst ja dokumentide koopiad, laenuleping ning kaks musta peaga sõidukivõtit on jäetud kriminaalasja juurde ja liiguvad kuni kohtuliku lahendini koos kriminaalasjaga – tagastada David Maisurjantsile. Asitõendid David Maisurjants kasutuses sõiduauto olnud XXX reg.nr.XXXläbiotsimisel pagasiruumist võetud must töösõrmkinnas, mis on jäetud kriminaalasja juurde – hävitada. Asitõendid David Maisurjants kasutuses olnud sõiduauto XXX reg.nr.XXXläbiotsimisel randmekotist võetud maksekorraldused 2tk, valuutavahetuse kviitungid kokku 4tk, sõiduki registreerimistunnistus EB 516980, liikluskindlustuse poliis, volikiri ja kaanepildiga vihik mis on jäetud kriminaalasja juurde – tagastada David Maisurjantsile. Asitõendid -R.D kasutuses olnud sõiduauto XXXreg.nr.XXXvõti koos signalisatsioonipuldiga, mis on jäetud kriminaalasja juurde – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid D.Maisurjantsi kasutuses olnud sõiduauto XXX reg.nr.XXXläbiotsimisel äravõetud kilekott kirjaga “Statoil” sularahaga summas 72 425.-krooni ja randmekotist sularaha summas 3000.-krooni, mis on kantud Põhja Politseiprefektuuri tagasikontole – konfiskeerida. Asitõendid -sõiduauto XXX reg.nr.XXXmis on paigutatud Põhja PP valvatavasse parklasse asukohaga Tallinnas Rahumäe tee 6 – tagastada R.D-le. Asitõendid –sõiduauto XXXreg.nr.XXXmis on paigutatud Põhja PP valvatavasse parklasse asukohaga Tallinnas Rahumäe tee 6 – konfoskeerida. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1 ja § 319 alusel kohtumenetlusepooled 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. kohtunik Rahvakohtunikud