lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada E.B katseajal järgima
lg 2 p 2, 4, 7, 8, 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 1 - asuda tööle kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end töötukassas arvele ning jätkata õpinguid; - mitte viibida avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega, ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; - osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides, sh sotsiaalprogrammis OTO; alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 10 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. - E.B vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Määrata E.B kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt
Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai või pidi teada saama vaidlustatavast kohtumäärusest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhatajale, E.B-le ja prokurörile. Asjaolud. Viru Vangla esitas 06.09.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava E.B vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. E.B on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 13.12.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-11042
lg 21 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning teda karistati vangistusega 11 aastat.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka E.B eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks loeti 08.03.2007. Viru Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud esimest korda. Isik kannab karistust
lg 21 p 1 alusel narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest suure varalise kasu saamise eesmärgil, toime pandud grupis. Kuritegude dünaamika puudub, kuna isik ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud, väärtegude eest eelnevalt karistatud 3-l korral. Isik töötab alates 10.08.2009 vanglas majandustöödel köögitöölisena. Suhted lähedastega on head ja toetavad, suheldakse regulaarselt, kirja, telefoni ja kokkusaamiste teel. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Iseloomustuse kohaselt soovib kinnipeetav vabaneda elektroonilisele järelevalvele allutamisega aadressile xxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub isiku emale, seal elavad veel kinnipeetava isa ja abikaasa, kes kõik andsid nõusoleku elektroonilise järelevalve seadme paigaldamiseks ja valve teostamiseks korteris. Kinnipeetav on omandanud põhihariduse ja kutsehariduse xxxx, vanglas läbinud riigikeele B1 taseme. Vabanemisjärgselt on isikul võimalus asuda tööle isa poolt asutatud xxxx. Vangistuse ajal töötades on isik tasunud võlanõudeid, abikaasa aitab samuti võimalusel neid tasuda. Alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamise risk ja ohtlikkus puuduvad, nõustub kriminaalhooldusega ning on valmis osalema rehabilitatsiooniprogrammides. Maakohtu istung. 19.10.2012 toimunud videoistungil taotles E.B ise enda ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas kohtule, et vabanemisel asuks ta elama ema ja isa juurde xxxx, aadressile xxxx, kuhu asub elama ka tema abikaasa, kes praegusel hetkel elab koos enda emaga. 2 Vabanemisel saab E.B tööle isa juurde, ettevalmistus ja töökogemus seal töötamiseks on tal olemas, kuna on seal ka varem töötanud. Samuti on isikul omandatud xxxx kutseharidus. Kinnipeetav avaldab, et pani kuriteo toime, kuna oli noor ja rumal ning ei mõelnud tagajärgedele, kuid on veendunud, et ei pane enam kuritegusid toime. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega isikul probleeme ei ole olnud. Prokurör ei toeta E.B vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist, isik pani toime I astme kuriteo ning on sellest ära kandnud poole. Prokurör leiab, et vabastamisel on ebaproportsionaalselt pikk katseaeg, mil kriminaalhooldaja peab temaga tegelema. Kohtumääruse põhjendused. Karistusseadustiku (
) § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.
lg 3 kohaselt katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et E.B saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes kohustusega alluda elektroonilisele valvele. Kinnipeetaval on vabaduses toetav pere, kindel elu- ja töökoht. Asjaolu, et kinnipeetaval ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, näitab, et isik on asunud end parandama. E.B on veendunud, et ei pane enam kuritegusid toime, kuna tema eesmärgid on muutnud. Kõige tähtsam on pere ja samuti soovib isik ennast täiendada, minnes kursustele. Kohus märgib, et kinnipeetava vabastamise otsustamist soodustab ka isiku positiivne iseloomustus vangla poolt. Viru Vangla toetab isiku ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et E.B kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega koos allutamisega elektroonilisele järelevalvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku § 76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku § 426, § 383, § 384 ja § 387 sätetest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 06. novembril 2012. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.