1-16-5951 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.07.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-5951 (kohtueelses menet

§ 256

'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 311, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 ning § 3101 ja VÕS § 1055 lg 1 kohus otsustas: 1. Tunnistada F.A (i.k. XXX) KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes F.A ’le vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.A karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning karistuse algust lugeda alates 06.07.
2. a, mil F.A peeti kahtlustatavana kinni. 4.

§ 130

lg 41 alusel kohaldada F.A suhtes tõkendit vahistamine kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni. 5.

§ 3101

ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada F.A ’le 1-16-5951 lähenemiskeeldu 1 (üheks) aastaks alates karistuse kandmiselt kinnipidamiskohast vabanemist keelates F.A ’l läheneda XXX (i.k. XXX) elukohale XXX, XXX’le isiklikult avalikes kohtades, ühendust võtta XXX’ga telefoni teel (XXX) ja e-posti teel (riina.podojalova12@gmail.com). 6.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista F.A ’lt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 120 eurot ja • sundraha summas 322,50 eurot. 7. Võttes aluseks

§ 180

lg 3 tuleb F.A’l tasuda menetluskulud kokku summas 442,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 36,90 eurot viimasel kuul 36,60 eurot. Vastavalt

§ 159

lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks

§ 424

ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 23.08.2016. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 23.08.
2. a kell 16:
3. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS F.A’le on süüdistus esitatud selles, et tema ööl vastu 01.05.2016 tuvastamata kellaajal XXX asuvas korteris voodis lõi korduvalt oma elukaaslast XXX’t kätega ja rusikatega näo piirkonda. Kui kannatanu hakkas karjuma, lämmatas Kaido F.A karjeid haarates kannatanul kõrist. Kui kannatanu keeras end ümber, lõi F.A korduvalt talle rusikaga keha piirkonda. Oma tegevusega põhjustas F.A XXX’le füüsilist valu ning hematoomid lõual, vasaku silma all, vasakul põsel, turse vasaku põse piirkonnas. Samuti tema, ajavahemikul
4. – 30.05.2016 tuvastamata kellaajal Tallinnas, Keskturu lähedal platsil tungis kallale oma endisele elukaaslasele XXX’le lüües teda korduvalt rusikatega näo ja keha piirkonda põhjustades füüsilist valu ning ninaluude ja vasakul ülalõualuu murrud, mõlemapoolsed hulgiroidemurrud. 2