Obsah (5)

§ 4231§ 65§ 69§ 423§ 75

1-16-273 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-273 (15230200570) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Mutto

§ 4231

järgi vangistusega 2 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud,

§ 69

lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 420 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg - 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg Viktoria Semjonova, Anastassia Bõstrova V.R 25.05.2016, 08.06.2016, 14.06.2016 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse erakorraline ettekanne nr 8-3/14578-1 V.R-i suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. 1 1-16-273 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.02.2016 kohtuotsusega nr 1-16-273 tunnistati 1 V.R süüdi

§ 423järgi ning teda karistati 3-kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.03.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 aasta vangistust - võrra ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta, 2 kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3, 4 korras asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse ühele päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega kandmisele kuulus 420 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on V.R kohustatud järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 4 alusel pandi lisakohustuseks mitte tarvitada katseajal alkoholi ja otsida endale 6 kuu jooksul töökoht. Kohtuotsus jõustus 26.02.

1. 18.05.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 8-3/14578-1 V.R-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta on 20.04.2016 koostatud hoiatus, kuna ta puudus 17.03.2016-23.03.2016 ja 30.03.2016-08.04.2016 üldkasuliku töö sooritamiselt. Samuti puudus ta üldkasuliku töö sooritamiselt 25.04.2016, 27.04.2016, 04.05.2016, 09.05.2016 ja 10.05.
2. Registreerimiskohustuse rikkumise kohta on 20.04.2016 koostatud üks hoiatus. Seletuses kirjutab V.R-i , et ei käinud ajakava kohaselt üldkasulikku tööd tegemas kuna hoidis kodus 9 kuust tütart xxx. Vahel puudus üldkasuliku töö sooritamiselt kuna käis Eesti Töötukassas asju ajamas ja Sillamäe sotsiaalhoolekandekeskuses. Praegu asub jälle tunde tegema, sest ei pea lapsega kodus olema. 11.04.2016 ei tulnud registreerima, kuid helistas ametnikule ja teavitas. 14.04.2016 ei tulnud registreerima, kuna käis Sotsiaalhoolekandekeskuses ja ei saanud ametnikule helistada. 11.05.2016 seletuses kirjutab, et ei käinud 25.04.2016 üldkasulikku tööd sooritamas seoses halva enesetundega. 29.04.2016 tuli AS MEKE-Sillamäe 1-tunnise hilinemisega kuna jäi hommikul magama ja lahkus töölt 1 tund varem, kuna oli vaja minna lapsele haiglasse järele. 02.05.2016 lahkus töölt 1 tund varem kuna väljas hakkas sadama ja teda lasti varem ära. 09.05.2016 ei käinud kuna tundis ennast halvasti. Eelmisel päevad aitas vanaema aiatöödel ja oli väsinud ning oli raske hommikul üles tõusta. Samal põhjusel ei käinud tööl ka 10.05.
3. 2 1-16-273 V.R rikkus kontrollnõudeid (ei ilmunud registreerimisele) ja hoidus kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ning ei teinud üldkasulikku tööd vastavalt varem koostatud ajakavale. V.R tunnistab toimepandud rikkumisi. V.R on sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 420 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 22 tundi ja sooritamata on 398 tundi üldkasulikku tööd. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata V.R-ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.02.2016 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Hooldusalune V.R palus karistust mitte täitmisele pöörata ning lubas edaspidi korrektselt üldkasuliku töö tunde teostada. Ta mõistab oma rikkumisi ning püüab edaspidi hoolikam olla. Samuti asus ta tööd otsima. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek V.R-i suhtes tuleb jätta rahuldamata.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune V.R rikkus kontrollnõudeid (ei ilmunud registreerimisele) ja ei teostanud üldkasulikku tööd vastavalt varem koostatud ajakavale. V.R on sooritanud talle täitmiseks määratud 420 tunnist üldkasulikust tööst 61 tundi ja sooritamata on 359 tundi üldkasulikku tööd. Eelnevast lähtuvalt on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja V.R-i seletusi, on kohus veendunud, et V.R hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud V.R üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Samas arvestab kohus taotluse lahendamisel asjaolusid, et tegemist on esimese erakorralise ettekandega. V.R avaldas soovi teha üldkasulik töö lõpuni ning kohtuistungil ta mõistis oma rikkumiste tagajärgi ning soovis talle mõistetud asenduskaristust täita. Kuigi kriminaalhooldusalune isik oli erakorralise ettekande esitamise ajaks teostanud vaid 22 tundi üldkasulikku tööd, on ta tänaseks sooritanud juba 61 tundi. Seega on V.R asunud oma 3 1-16-273 kohustusi korrektselt täitma. Arvestada tuleb ka seda, et tal on täitmata 359 tunni sooritamiseks aega rohkem kui pooleteist aastat. Nimetatud periood on piisavalt pikk, et täitmata tunnid korrektselt sooritada. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et V.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas ning V.R-i õiguskuulekale käitumisele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid meetmeid. Seetõttu asub kohus seisukohale, et talle tuleb anda veelkord võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4